Pero... ¿Son gays o no son gays?

Muchas veces a las personas LGTBQ+ se nos acusa de ver relaciones queer por todas partes. Hace años nos pasó con la serie de Good Omens, para quienes no lo sepan es una serie donde, básicamente, un ángel y un demonio se enamoran. No era posible que toda una comunidad estuviéramos equivocades y viésemos un posible romance donde no lo había. Un año después Neil Gaiman anuncia la temporada y nos confirma lo que todos estábamos pensando. Ahí fue cuando pensé, ¿Qué hizo que yo leyera esto como queer y otras personas no?

El queerbaiting se define como una estrategia empleada principalmente en ficción de sugerir un posible romance LGTB sin que realmente se represente de forma abierta. ¿Y por qué esto se sigue haciendo hoy en día? Al final es un reclamo, mostrando un posible romance consigues la audiencia LGTB, pero da espacio a poder negar que esto exista. No es más que una técnica de manipulación. Nuestra comunidad no ha tenido una representación extensa y fiel de nosotres mismes, siempre hemos sido les villanes o el objeto de un chiste.

La población LGTBQ+ siempre se ha mostrado en pantalla, aunque fue en 1934 en EEUU cuando se implantó en Código Hays y se prohibió explícitamente mostrar esta comunidad para así poder “proteger a la población”. Los pocos personajes queer que salían normalmente se les representaba como villanos o “depravados sexuales” (Rebeca, La soga, etc.). Esto llevó a que tuvieramos que mostrarnos al mundo de forma indirecta, a través del subtexto, para poder contar nuestras historias

El subtexto se define como el contenido que no se muestra de forma expresa pero que está implícito para el espectador. Es importante ver las diferencias en los espectadores, debido a que el subtexto también puede dirigirse a una población concreta. Que yo lea un subtexto homoerótico en una obra no implica que personas cisheterosexuales también vayan a verlo. Poniéndolo en términos más conductistas, al final hablamos de asociaciones. Ciertos comportamientos, escenas o tramas las tenemos asociadas a un romance, lo cual nos da a entender que puede desarrollarse una relación entre dos personajes. Pueden ser miradas, comentarios o pequeños comportamientos. En la película Rio Rojo (1948) dos personajes masculinos comparan sus armas y se incitan el uno al otro a mostrárselas (no homo), y en La Soga ( 1948) puede apreciarse en el apartamento una única cama de matrimonio, dando a entender la relación entre los protagonistas.

Es importante hacer el ejercicio de observar qué pasaría si los personajes representados fueran de géneros opuestos y, si se diera el caso, si esperaríamos entonces algún tipo de acercamiento entre ambos. Al final todo está escrito, y las dinámicas que se dan en las relaciones románticas en ficción tampoco son nuevas.

Las relaciones entre hombres en pantalla siempre han resultado motivo de burla. La feminidad en un hombre se ha visto castigada y la afectividad entre nosotres se ve como algo contrario a la masculinidad. Ahí es cuando apareció el término bromance (brother + romance). El término define relaciones entre hombres no románticas y de carácter platónico. Esto ha servido para mostrar afectividad en pantalla entre hombres, lo cual también se ha utilizado para resguardarse en que su relación es puramente platónica y no hay nada sexual de por medio (no homo). Un ejemplo sobre esto lo encontramos en Sherlock. Se hacen referencias constantes a un posible romance, siempre en tono de burla, pero las dinámicas entre ellos siguen siendo afectuosas y cercanas. Aquí un artículo increíble que profundiza más en este tema..

En otro ejemplo, David Jenkins y Taika Waititi hablan sobre este tema en una entrevista en 2022 sobre su nueva serie, Nuestra bandera significa muerte, en la cuál aparece un romance explícito entre dos hombres. En ella definen su serie como un bromance en el cual sí aparece una relación romántica y cómo, en mucho contenido audiovisual, la línea que separa al bromance del romance es una escena de más.

Es importante decir que en los últimos años ha aumentado la cantidad de representación LGTBQ+ en pantalla, especialmente de población cismasculina. Muchos autores, miembres también de la comunidad, han dejado el subtexto a un lado y nos están empezando a poner esas escenas que nos confirman que no estábamos tan equivocades como pensábamos.

Por una parte las respuestas vagas por parte de los creadores. Muchas veces cuando se pregunta abiertamente si los protagonistas tienen algún tipo de relación la respuesta es: “bueno, cada uno puede interpretarlo como quiere, eso es lo bonito del cine”. Mantienen lo máximo posible abiertas las opciones para poder llegar a toda la población posible, echándose para atrás en el momento en el que puede haber algún tipo de repercusión. Se muestran en pantalla insinuaciones, a veces muy explícitas, de una posible relación que, al final, deriva en chiste (se podrían poner tantísimos ejemplos sobre Sherlock…). El problema es que no se dan cuenta de que necesitamos la representación.

La representación es importante, nos enseña que no estamos soles, que hay más personas como nosotres y nos cuenta qué historias podemos tener. Si nuestras opciones son ser el villano, ser un chiste o morir trágicamente, buscamos otro tipo de representación más esperanzadora.

Aquí es donde viene la comunidad y el mantenimiento de estas ideas. Wattpad o Archives of Our Own son espacios que la comunidad ha utilizado para seguir contando esas historias, hay contenido innumerable sobre nuestros personajes favoritos y esa escena que separa el bromance del romance real. Tumblr, Twitter, Tik Tok… Comunidades enteras realizan videos cada día sobre estos personajes, cambiando el tono y dando esperanzas sobre una posible relación.

Necesitamos este tipo de contenido, porque si no lo creamos nosotres seguiremos estando en las sombras, esperando que nos tiren las miguitas con un personaje LGTBQ+ que nunca es protagonista y resulta ser un cúmulo de estereotipos.

Todavía queda mucho por hacer, sobre todo en otro tipo de comunidades como la sáfica, trans, ace, etc. (spoiler se vienen cositas, hablaremos de ello). Por de pronto, seguiremos leyendo el subtexto y viendo relaciones románticas donde quieren vendernos un bromance (Disney, te miro a tí).