L'IA privée est déjà dans votre iPhone

#UpToDate 368

Il y a une phrase qui m’est restée de ma conversation avec Alexandre lors de l’enregistrement de cette épisode à propos de Note Taker AI. Elle arrive au milieu de la conversation : “On traite la voix comme une donnée secrète.”

Vous y aviez déjà pensé ? Pas vraiment ?

Si le sujet apparent de l’épisode c’est une application de prise de notes vocales, on va en fait beaucoup beaucoup plus loin. Avec Note Taker AI, votre iPhone enregistre, transcrit, résume, vous permet de retrouver un passage, de pousser éventuellement une action dans votre calendrier.

Ce qui nous intéresse avec Alex, c’est aussi nos choix cachés derrière parce qu’on tourne le dos à plusieurs problèmes de l’IA dont la consommation excessive de carbone et le manque de respect dans l’usage de vos données.

Je vous décrypte tout cela dans l’édition de ce jour.

PPC

#UpToDate fonctionne en deux temps.

Le mercredi, c’est ce que vous lisez en ce moment, je pars d’un épisode de Connected Mate et j’en tire un outil, une méthode, quelque chose de pratico-pratique.

Le samedi, je relis, je relie, je dégage ce qui compte dans ce que j’ai repéré. Pas pour vous informer davantage. Pour vous aider à décider mieux.

***

Ce qui compte avec l’IA, ce ne sont pas les outils. Ce sont vos usages et la valeur que vous en tirez. Pour vous. C’est exactement là que j’interviens. Ici et en conférence aussi.

Echanger sur WhatsApp

Depuis deux-trois ans, on nous habitue à une idée simpliste : plus l’IA est puissante, plus il faut accepter que nos données circulent. On ne le dit pas comme ça, évidemment. On habille ça en fluidité, en personnalisation, en qualité de service. Mais le deal implicite est souvent le même : laissez sortir vos mails, vos réunions, vos documents, vos conversations, et en échange on vous promet une intelligence supérieure. Sympa comme échange. Surtout pour celui qui reçoit.

Dans cet épisode, la position que l’on défend avec Alex est presque l’inverse. On peut accepter une IA plus petite, plus contrainte, parfois moins impressionnante, à condition qu’elle fasse le travail au bon endroit. C’est-à-dire chez vous. Dans votre iPhone, pas ailleurs et surtout ans transformer votre quotidien en matière première pour un système distant qui ne garantit en rien de l’usage qui pourrait en être fait par un tiers.

NoteTaker AI, l’outil gratuit et validé par Apple pour transcrire vos conversations et obtenir des résumés sans partager vos données.

Je pense que beaucoup se trompent et regardent le marché de l’IA comme une compétition entre modèles géants. Alors que le vrai enjeu est, son moi, de savoir si une donnée intime doit obligatoirement quitter votre appareil pour devenir utile. Une voix de médecin. Un échange de travail. Une idée enregistrée en marchant. Un cours. Une note de direction. Ce ne sont pas juste des contenus. Ce sont déjà des morceaux de votre intimité.

À partir de là, l’opposition devient beaucoup plus nette à mon sens. Le cloud centralisé promet la qualité maximale. Le local promet une autre chose : une limite. Une frontière. Une forme de retenue technologique, presque. Et je crois que ce sujet va devenir bien plus explosif que la simple question de la performance.

Parce qu’au fond, la vraie question n’est peut-être déjà plus de savoir quelle IA est la meilleure mais plutôt d’être en maitrise de quelle IA a le droit d’entrer aussi loin dans votre vie. Non ?

•••

🎧 Si vous souhaitez écouter la conversation complète, l’épisode est disponible sur Apple Podcasts, Spotify et Deezer.

***

Si cette newsletter vous est utile :

Cliquez sur le ❤️ en haut ou en bas. C’est le signal le plus simple pour me dire que ça vous aide vraiment.

Et si quelqu’un dans votre entourage devrait lire ça, partagez-lui.

Partager

C’est exactement ça que je trouve interessant parce qu’en entreprise peu de personnes n’osent le dire frontalement : sommes-nous prêts à céder une partie de notre intimité informationnelle pour gagner 18% de confort opérationnel ? Bien sûr que non. Ce serait presque honnête, et l’honnêteté de ce calibre-là ne passe généralement pas bien en CODIR. A moins d’avoir une vision et du courage, ce qui est la caractéristique des vrais leaders et, good news, j’en connais.

Le piège à cons ? Un outil IA externe est pratique. Puis il devient normal. Puis il devient central. Puis plus personne ne sait très bien à partir de quel moment on a commencé à considérer comme acceptable que certaines données sortent. Les réunions. Les arbitrages. Les voix. Les notes internes. Les échanges sensibles. Ça ne s’est pas décidé. Ça s’est installé.

Le problème, ce n’est pas seulement le cloud. Le problème, c’est l’absence de doctrine. L’absence de moment où quelqu’un dans la salle a posé la question à voix haute et attendu une vraie réponse.

C’est précisément là que la suite devient utile. Pas pour ajouter une opinion de plus au débat. Pour donner un outil que vous pouvez poser sur la table et utiliser pour trancher, vraiment.

Dans la partie Premium, je vous partage une scorecard d’arbitrage IA “Confort vs. Maîtrise” made in PPC. Un système simple pour noter, mission par mission, ce que votre organisation est prête à lâcher pour gagner en efficacité, et ce qu’elle ne devrait jamais céder sans l’avoir explicitement décidé.

Cette scorecard sert à trois choses très concrètes : éviter les décisions molles prises par habitude, donner des mots à ceux qui sentent un risque mais n’arrivent pas à le formuler, et rendre enfin comparables deux promesses qu’on mélange tout le temps : la performance d’un outil et le prix politique de son usage.