A kevesebb felháborodás néha több

Viszonylag rég volt már, hogy bárminemű kultúrharcos, genderkérdést érintő, természetesen végtelenül fontos téma miatt ragadjak tollat, most azonban ismét elérkezett az idő. Ennek pedig annyi az oka, hogy a magyar nyilvánosságban prominens szerepet betöltő néhány ifjú hölgy olyannyira kezdi túltolni az önérzetes feministát, hogy sajnos nem bírok nem beleszólni. Hol is kezdjem?

Puzsér Róbert néhány nappal az április 12-i választások előtt tett egy olyan, a szebbik nemre nézve kissé talán valóban lesajnáló(?) megjegyzést, amelyen többek között Martini Noémi, a HVG újságírója, és Schultz Nóra politikai elemző is felháborodott. Ezen a ponton azt mindenképp szeretném leszögezni, hogy mind a kettejük tevékenységét végtelenül tisztelem, ugyanis mind Nóra, mind pedig Noémi nagyon fontos munkát végez abban a magyar nyilvánosságban, amely sokszor valóban nem túl kíméletes a nőkkel. Emellett, ami talán még fontosabb, mind a ketten olyan fiatal(!) női szereplői a közéletnek, akiket bármikor a jövendőbeli lányom elé állítanék jó példának, még akkor is, ha nem mindenben értünk egyet. De haladjunk tovább.

A publicista Gulyás Márton vendége volt a Partizánban, ahol azt találta mondani: a férfiak általában politikusabbak, mint a nők. I know, right?! Rögtön ezután leszögezte, ez természetesen nem azt jelenti, hogy egy nő nem politizálhat, vagy ne politizáljon, esetleg menjen a konyhába sütni, de neki az a tapasztalata, hogy a férfiak nagyobb arányban foglalnak állást politikai kérdésekben. Ezután még pár mondaton keresztül taglalta, hogy szerinte a férfiak kockázatvállalóbbak, hajlamosabbak közéleti szerepvállalásra és sokszor keményebben képviselik az álláspontjukat, míg a nők „alkalmazkodóbbak”, és szerinte nem politizálnak annyit.

Én bevallom őszintén, nem sok kivetnivalót találtam Puzsér mondataiban, ugyanis a világ összes erre vonatkozó adathalmazából azt lehet kiolvasni, hogy a nőket kevésbé érdekli a politika, mint a férfiakat. A miért kérdésre adott válasz természetesen nem mindegy, hiszen azt én sem feltétlen fogadom el, hogy a nők egyszerűen természetükből fakadólag apolitikusak. Ahogy az „alkalmazkodóbb” jelzővel kapcsolatban is vannak fenntartásaim,

A New York Times után szabadon: így teszik tönkre a nők a nyugati világot?

·

December 6, 2025

Anekdotázó érv, én is tudom, de több ember fejében (főleg a nőkében) él az a gondolat, hogy a világ mennyivel jobb hely lenne, ha csak a szebbik nem irányítaná. Nem lennének háborúk, nem lenne éhezés, sem nyomor, mindannyian békében és boldogan kergetnénk a pillangókat, mint Mr. Teufel és Giovanni Gatto a Macskafogó utolsó képkockáin. De valóban ez a he…

ebben a cikkben fejtettem ki, hogy az egyéni életút és a személyiségfejlődés talán mégis többet nyom a latban, ha tulajdonságokról van szó, mint a puszta kromoszómák és „energiák”. Engem ennek ellenére mégis elkerült az elemi felháborodás perzselő lángja, nem úgy, mint a kolleginákat.

Schultz Nóra még egy Substack-hírlevelet is szentelt a témának, amelyben többek között azt írta: „Pedig nem sokat kellene tennie azért, (Puzsérnak – a szerk.) hogy meglássa, éppen a fiatal nők aktivizálódása ennek a kampánynak az egyik legnagyobb története. A magyarpéteres műkörmök, táncolós-tátogós trendek, a szavazásra buzdító beauty influenszerek, ez mind a Tisza kampány organikus politikai kommunikációs univerzumához tartozik. Ők voltak azok, akiket a Márki-Zay, Puzsér & Co. féle ellenzéki online bro kultúra nem tudott (szignifikánsan) aktivizálni, a The Man és kampánya viszont elképesztően. Persze a YouTube-os közéleti tartalmak tesiöltözőjéből a nők politikai munkájának és kockázatvállalásának észrevételéhez ki kell mozdulni. Lehet, hogy nem olyan szélesvállú egyenruhás vagy kamerák előtt zajló, de legalább annyira valódi. Pogácsát süt a kampányoló önkénteseknek, titokban készít szelfit a tiszás jelölttel, mert tanár, s fél, hogy kirúgják, a közéletet, mint a forró kását kerülő szépségszalonban terjeszti az igét, nem kell félni, hogy háborúba viszik a gyerekeket.”

Nóra ebben a hírlevélben egy 444-es cikket is ajánlott, amelyben egy bizonyos Német Szilvi hasonló dologról értekezett: bizony Magyar Péter üstökösszerű felbukkanása kellett ahhoz, hogy a fiatal lányok is aktívan politizálni kezdjenek. A cikk ezzel a felütéssel kezdődik: „A 2026-os magyar választások egyik alultárgyalt, mégsem kevésbé jelentékeny trendje, hogy megérkeztek a lányok a politikába. Nem a hagyományos „női szavazók”, nem is az adókedvezményekkel vagy többletjuttatásokkal megcélzott anyák vagy nyugdíjasok, hanem kifejezetten azok a fiatal lányok, akiket a társadalom általában passzív és komolytalan, de mindenképp a politikától távol álló szereplőnek tart. A lányok pedig ontják magukból a politikai trendeket TikTokon, és szó szerint letarolják Magyar Péter országjárását, az első sorokból.”

Nem igazán részletezném ezt a viszonylag hosszú, ám annál szemléletesebb írást, amely tulajdonképpen arról szól, a fiatal lányok tömegei most miért és hogyan fejezik ki a politikai szimpátiájukat. Egyetlen 21 éves lányt idéznék a cikkből, akinek sok más kortársához hasonlóan Magyar Péteres volt a születésnapi tortája is. (Bármit is jelentsen ez.) A 444 azt írja: E lány szerint a korosztályában „jó pont”, hogy a Tisza ennyire rámegy a TikTok-trendekre – példaként az aurafarmolós videót hozta fel –, emellett veszik a poént, de nem úgy, mint Orbánék, „akiknek ez nem áll jól”. Úgy fogalmazott: „Magyar Péter extrém big dick energy, azért is vonzó, mert abszolút férfias, ad magára, meg maga a személyisége is „attractive”. Kicsit ilyen hard to get vibe-ja van, nyilvánvalóan nem is kapható meg, de a fiatalabbak értik, amire gondolok”. A cikk emellett a TikTok videókat és az én személyes kedvencemet, a magyarpéteres műkörmöket is említi.

Ebben az anyagban egyébként maga Nóra is megszólalt, mint elemző, és ő is arról beszélt, hogy a mostani választási kampány egyik leglátványosabb újdonsága az organikus közösségimédia-tartalmak mennyisége és jellege. Szerinte a választási kampány egyik legérdekesebb következménye, hogy olyan felhasználók – például táncos, lifestyle- vagy beauty-tartalmakat gyártó lányok – kezdtek el politikával foglalkozni, akik korábban nem tartoztak a klasszikus közéleti megszólalók közé, írja a 444.

Nos, hogy is volt? „Megérkeztek a lányok a politikába, azok a kifejezetten fiatal lányok, akiket a társadalom általában passzív és komolytalan, de mindenképp a politikától távol álló szereplőnek tart”. Khmm. Magyar Péter beszédeinek lip syncelése. Khmmm. Tiszapártos műköröm. Bocsánat, de számomra első, második és harmadik olvasatra is leginkább az a tanulsága ennek az írásnak, hogy a fiatal lányok valóban elég bugyuták, felszínesek és komolytalanok.

Ez a cikk semmi mást nem bizonyít, csak azt, hogy a lányokat továbbra sem érdekli a politika, egyszerűen úgy tekintenek Magyar Péterre, mint egy TikTok-trendre. Ez nem valódi érdeklődés. Volt a renegade dance, a flip the Switch challenge, a mob wife aesthetic, és most van Magyar Péter. Ez a jelenség gyakorlatilag egy az egyben Puzsér Róbertet támasztja alá, sőt, a magyarpéteres torta, a Tiszás műköröm és a „big dick energy” olyannyira sztereotipikus, mintha a legszexistább nőgyűlölő férfit kérdeztük volna meg arról, szerinte mégis hogyan politizálnak a nők. Ezt szerencsére mások is megjegyezték már a nyilvánosságban, mondván, hogy a 444 ezzel a cikkel végtelenül káros nézeteket erősített meg a nőkkel kapcsolatban. Halkan jegyezném meg, hogy ez bizony nem a 444 volt, hanem maguk a nők.

A konfliktusnak azonban itt még nem lett vége. Puzsér Róbert ugyanis a Tisza Párt elsöprő vasárnapi győzelme után megosztott egy mémet a közösségi oldalán, amely mém újfent kiverte a biztosítékot Nóránál, Noéminél, és még sokaknál. Aki esetleg nem látta volna, ez a kép azt ábrázolja, hogy a radnaimark.hu oldalról ismert hálószobában található ágyon két piktogram-figura koitál, a férfi figura feje a Tisza Párt logója, a nőé pedig a Fideszé. Lefordítom: a Tisza Párt megbaszta a Fideszt. Hajaj, több sem kellett az önérzetes feministáinknak, azon nyomban felemelték a hangjukat e szörnyű, mém általi megaláztatás ellen.

Martini Noémi arra hívta fel a figyelmet a közösségi oldalán, hogy Puzsér Róbert egy héten belül már másodjára alázza meg a nőket nyilvánosan, Schultz Nóra pedig annyit tett hozzá; ha a férfiak szeretnének tenni a soraikban dúló magányossági válság ellen, akkor első lépésként az ilyen megnyilvánulások ellen kellene föllépni. Kezdjük azzal, hogy elismerjük azt a mindenki által tudott tényt; csodálatos magyar anyanyelvünkben ezek a kifejezések „megbaszódni”, „megbaszlak” „megbasztak”, és hasonlók azt jelentik: pórul járni. A két piktogram figura által ábrázolt aktus a felháborodott hölgyek vélekedése ellenére nem a szexet ábrázolta, hanem a pórul járást. Puzsér Róbert ezzel nem azt akarta üzenni, hogy minden nő azonnal szégyellje el magát, akinek valaha járt fallosz a lába között. De miért egy női alakkal ábrázolta? Nem tudom, talán mert a hetero szex még mindig normatívabb, mint bármi más? (Nem mintha nagy valószínűséggel bármi máson nem lettek volna ugyanígy felháborodva.) Talán mert így volt a legkönnyebb dekódolni a mémet? Elképesztő méretű mental gymnastic és tényleges felháborodni akarás kell ahhoz, hogy valaki ezt a mémet addig a népszerű feminista bullet pointig facsarja, miszerint nőként sem megalázó szexelni.

Másrészt pedig bármennyire is tisztelem Nórát, ezt a male loneliness epidemiccel összekötni kifejezetten low move volt. Ez egy mém. Talán nem vicces, talán nem polgári, talán még sértő is, de csak egy hülye mém. Valószínűleg többen nevettek rajta, talán még meg is osztották, ettől azonban nem lettek sem szexisták, sem nőgyűlölők. Aki ezt belájkolta, az nem egy rossz ember, aki ellen most Jeanne d’Arc-ként kell küzdeni, mielőtt végleg eltipor. Ez színtiszta hisztéria. A férfiak magányossági válsága viszont nagyon komoly és komplex(!) problémája a társadalomnak, amire annyit mondani, „legyél jobb fej”, végtelenül érzéketlen dolog. A 18 és 29 éves férfiak hatvan százaléka valószínűleg nem azért magányos, mert nem elég jófej. És nem, nem érdemli meg az örökké tartó magányt az a férfi sem, aki viccesnek találta ezt a MÉMET.

A feminista felháborodáshullám azonban még itt sem állt meg, Magyar Péter ugyanis tegnap azt találta kiírni a Facebook-oldalára: „A fideszes vezetőknek és a strómanjaiknak üzenem: Hiába játsszátok el most a balettos kislányt és tesztek úgy, mintha mi se történt volna!” Martini Noémi természetesen ezt sem hagyhatta szó nélkül, kikérte magának, hogy miért kell kislányozni, és azt is azonnal leszögezte, hogy a balett egyébként egy végtelenül kemény műfaj, ami kétség kívül így is van. Jocko Willink nyugalmazott navy seal több leánygyermek édesapja, amely lányok közül van, aki balettozik, más pedig a küzdősportban követte az édesapját. Willink mégis eltántoríthatatlanul vallja, hogy a brazil birkózást űző lánya közel sem olyan kemény és edzett, mint a balettos testvére. Mégis, miért kell azonnal felháborodni és helyreigazítani?

Tisztelettel kérdem: tényleg arra a hisztérika címszóra hajtunk? Nem lehet a felháborodás helyett néha csak három nagy levegőt venni? Muszáj mindig mindent annyira komolyan venni? Értem, hogy sok szempontból még mindig komoly deficittel küzd az a bizonyos női egyenjogúság, de azért ne repítsük már magunkat mentálisan egészen Iránig. A kevesebb felháborodás néha több.