El oportunismo fiscal de Rodrigo Paz con los autos chutos

Gente querida, gente que nos acompaña en este espacio que tenemos de conversaciones de lunes a viernes, de 8 a 9 de la mañana. Este lunes 6 de julio de 2026, hago cuestión de decir 6 de julio de 2026, tengo el gusto de traer a conversar nuevamente con nosotros a Mauricio Ríos. Él es economista, no necesita mucha presentación. Y estamos ahorita arrancando así, sin la conversa previa que tenemos siempre, porque tenemos que liberarlo a este hombre a las ocho y media en punto. Tiene otro compromiso. Querido Mauricio, buenos días. ¿Cómo estás, Maggie? Siempre encantado de conversar contigo. ¿Cómo estás? Yo siempre le digo a Mauricio, ahorita acabo de decirle, muy bien después de verte. Y yo le he agradecido por el halago y se lo he devuelto. Mauricio, vamos directo al grano. ha aprobado finalmente el famoso presupuesto general del Estado, reformulado. Nosotros hemos puesto aquí una llamada, claro, con esta duda, si este es un presupuesto razonable. o va a tener muchas complicaciones en lo que resta del año, que no son más que seis meses.

Le hemos puesto bajo el sinceramiento fiscal, pero, mira, ya se me fue mi título aquí, bajo el sinceramiento fiscal, pero atados a la deuda externa. Así le hemos puesto la llamada. ¿Exageramos? No, en absoluto. Bueno, esto ilustra todos los problemas que habíamos señalado ya desde mucho antes. Entre varias otras cosas, denota el caos que hay en el gabinete ahora mismo, la improvisación dentro del propio Ministerio de Economía. Pero al mismo tiempo, el hecho de que no estén solucionando, no están ofreciendo propiamente soluciones a los problemas auténticos que tenemos con la economía, que son, entre otras cosas, el... extraordinariamente grande déficit fiscal que vamos acumulando. Es decir, no es aceptable un déficit fiscal del 9%. Y eso que hubo varios analistas que dicen que en realidad el déficit, haciendo caso al propio presupuesto que ha presentado Spinoza, es del 11%.

Es decir, ni el 9 ni el 11% son aceptables. Además, no existía un presupuesto consolidado. Hay mucha improvisación. Hay demasiado tiempo. que estamos perdiendo. Pero una de las peores cosas que estamos observando aquí, además del hecho de que se acepta, al menos en diputados, que se lo ha aceptado luego de muchas discusiones, etc., se acepta que hay un déficit fiscal tan abultado. Ya deberíamos estar discutiendo el próximo presupuesto, el presupuesto 2027. Se lo suele presentar alrededor de septiembre, octubre y se suele discutir a partir de esos meses hasta diciembre probablemente y exagerando hasta enero. Ya deberíamos haber superado con mucho la etapa de la elaboración o de la aprobación, mejor dicho, del presupuesto 2026 y deberíamos estar discutiendo la elaboración. del presupuesto 2027. Pero tal parece ser que vamos a seguir teniendo problemas en 2027 justamente por las torpezas que se comete en el presupuesto 2026. Y hay otra cosa más que quiero destacar aquí.

Se le ha ido reclamando al ministro Espinosa de manera permanente o varias instituciones, incluso gobernaciones, alcaldías, etcétera. Le han ido reclamando a Espinosa. O incluso el Tribunal de Justicia, el Tribunal Supremo de Justicia, diciéndole no tenemos presupuesto, necesitamos ingresos, necesitamos para el solo funcionamiento del aparataje que tenemos al servicio de la ciudadanía, no funciona porque no tenemos dinero. Y la respuesta de Espinosa es, dime a quién le quito para darte a ti. Eso es trampa, Maggie, y no está bien. Y entre otras cosas también es una trampa planteada por el propio movimiento socialismo durante los 20 años. ¿A quién le quitamos para darte a ti? Esto denota que no están dispuestos a recortar el gasto público estructural. ¿Por qué? Porque efectivamente hay algunas partidas en las cuales hay que darles un poco más como el caso concreto del Tribunal Supremo de Justicia. Pero hay otros en los que hay que recortar.