Valores fundamentales e institucionalidad para una nación en crisis

Bienvenidos a este nuevo episodio del Espacio Digital de Frente con Oscar Ortiz. Vamos a tener la oportunidad de conversar con el economista Mauricio Ríos García, quien ha publicado en esta Ideas y Debates número 17 un ensayo muy interesante titulado Valores fundamentales e institucionalidad para una nación en crisis. Primero Mauricio, muchas gracias por aceptar esta invitación. ¿Cómo estás, Oscar? Encantado de recibir más bien tu invitación luego de un tiempo. ¿Cómo estás? Gracias, gracias, Mauricio. Un gusto. Bueno, Quis, quisiera que nos comiences explicando justamente el título, ¿no? ¿Cuál es el mensaje que se quiere dar ya desde el título del ensayo? Porque para mí es muy valioso salir, por así decir, de vez en cuando de la discusión del día a día, de la coyuntura e ir a los fundamentos tanto de los... de la realidad como de los problemas y de las soluciones que tiene que buscar el país. Sí, justamente. Ahora mismo en el país se está discutiendo mucho sobre coyuntura, corto plazo y demás, qué se hace con el tipo de cambio, si es bueno o no, etcétera.

Pero también es importante, viendo las cenizas sobre las que estamos tratando de construir ahora mismo el país, en medio de una crisis tan profunda y extendida, tan intensa además, pues se requiere pensar también sobre qué estamos construyendo, cuáles son las bases fundamentales de largo plazo, cuál es el espíritu. de las reformas que se quisiera para el país y además, lógicamente, el deseo que se tiene para que permanezcan en el tiempo. Yo hice este ensayo con la idea de hacer una alusión o un guiño, si tú quieres, al aniversario 250 de la declaración de independencia en los Estados Unidos. Mañana es 4 de julio y no podemos más que celebrar. Y no se puede más que hacer una celebración tratando de saber qué es lo que se puede rescatar de lo que ha logrado Estados Unidos como una verdadera potencia, como una nación con verdadera capacidad de crear riqueza a largo plazo, de manera sostenida, pero sobre todo, fundada en instituciones de muy larga data. Para dar una idea nada más. Estados Unidos no ha cambiado su constitución en los últimos 250 años, y contrariamente a lo que sucede en América Latina, cambiamos de constitución cada 10 años en la gran generalidad de países, que es lo que viene sucediendo en Ecuador, Venezuela, Bolivia, etc., y que no ayuda justamente. Contrariamente a lo que se suele pensar, lo que se quiere es más bien un gobierno no de hombres, sino más bien un gobierno de leyes abstractas, que sigan leyes abstractas.

Cuando Ronald Reagan, por ejemplo, en 1989 abandonaba ya el poder o entregaba el cargo, dio un discurso de despedida que hacía alusión justamente al espíritu bajo el cual fueron fundados los Estados Unidos. Dijo claramente, la constitución de los Estados Unidos, a diferencia de cualquier otra constitución alrededor del mundo, lo que hace es decirle al gobernante qué es lo que debe hacer. En cambio, en lugares como América Latina, lo que se hace por medio de las constituciones es que los gobiernos les dicen a los ciudadanos lo que deben hacer. Es decir, la diferencia es diametralmente opuesta. Y esta diferencia de valores yo creo que es justamente la que marca la gran diferencia respecto a lo que se ha logrado en Estados Unidos y por tanto en el conjunto de Occidente y lo que no se puede terminar de lograr en lugares como América Latina y de manera más concreta en Bolivia. Entonces, si ahora mismo estamos atravesando por una crisis tan severa, tan extendida e intensa, pues no podría ser mejor oportunidad para tratar de refundar el país en ese sentido, porque contrariamente lo que hemos hecho con la última constitución que tiene el país ha sido justamente lo que señalaba Reagan.

No es un gobierno de leyes abstractas, sino tener un gobierno de hombres en concreto, es decir, de caudillos, de seguir al líder por ser carismático, etcétera, pero no necesariamente porque tenga valores, porque esté pensando en las próximas generaciones. porque esté pensando en el más largo plazo posible en el país, sino lo que quiere para sí mismo, para su propio entorno, etc. Entonces, la idea es justamente desarrollar un ensayo para que la gente caiga en cuenta de qué es lo que se necesita en el país para poder salir adelante con la crisis. Sí, está bien discutir sobre asuntos de tipo cambio, recorte del gasto, pero también las bases fundacionales de lo que podría ser un verdadero país, un país con fortaleza institucional y capacidad de crear riqueza a largo plazo. Mauricio, ¿y cuáles son justamente esos valores y esas instituciones que deben ser los fundamentos de un país que no solo supere la crisis que tenemos hoy en la realidad boliviana, pero que sí construye las bases sólidas para tener un desarrollo que sea sostenible en el tiempo y genere prosperidad para su ciudadano? Bueno, se podría identificar muchas, pero la primera de ellas yo creo que es la defensa de los derechos.