Să salvam bărbații sau să le luăm dreptul la vot?

DISCLAIMER

Evident ca nu vreau real să iau dreptul de vot nimănui, din contra, îmi doresc o societate în care și economia e mai democratică. Dar am ales acest titlu ca un fel de rage-bait sau o ironie la adresa discursului pe care o parte din manosferă îl argumentează despre drepturile femeilor.

A apărut de curând sondajul despre cum bărbații Gen Z văd rolul femeilor în spațiul privat. Pentru cine vrea să afle măcar puțin despre manosferă, documentarul lui Louis Theroux de pe Netflix este un punct de pornire. Theroux arată care sunt motivațiile pentru care bărbații ajung să fie parte din aceasta “contracultura”: nemulțumirea determinată de un sistem în care mobilitatea sociala nu mai există, un job de la 9 la 5 e un coșmar și să muncești pentru bogăția altcuiva e ceva insuportabil.

Pentru cine are cât de cât o cunoaștere a criticilor adresate capitalismului, le poate identifica destul de clar în ce spun membrii manosferei. Diferența apare în modul în care sunt construite soluțiile. Democratizarea economiei, sau măcar a locului de munca, sau macar democrație sociala față de scheme piramidale și exploatarea altor persoane. Practic: vânzând iluziile altora prin care tu să devii persoana care profită.

În fine, ce au mulți în comun și despre ce se vorbește destul de puțin este cine sunt cei care profită din spatele acestor tipuri de conținut.

Kick este platforma de streaming care a apărut ca alternativa mai puțin moderată decat Twitch (prima platforma mainstream de streaming). Kick este în fapt divizia de entertainment pentru o companie de gambling. Pe scurt: Kick aparține acelorași oameni care dețin Stake.com, unul dintre cele mai mari cazinouri crypto din lume - ceea ce explică și de ce jocurile de noroc sunt o categorie centrala pe platforma.

Ed Craven (co-fondator Kick & Stake): ~,5 miliarde | Bijan Tehrani (co-fondator): ~,8 miliarde

Cei doi nu au viziuni politice publice declarate. Modelul de business e libertarianism de tip tech-bro: free speech ca principiu comercial, anti-reglementări (Stake operează sub licența din Curasao), indiferenta față de conținut atât timp cât generează engagement - creatorii de pe Kick ajung să facă tipuri de conținut cât mai outrageous ca să capteze și să mențină atenția (vezi cazul din Franța în care un Kick streamer a murit live).

Rumble e un caz diferit si mai explicit politic. Fondată de Chris Pavlovski în 2013, platforma a primit investiții de la Peter Thiel, Vivek Ramaswamy si JD Vance (mai 2021). Dan Bongino deține și el o cota. Rumble găzduiește Truth Social și este partenerul media al ecosistemului MAGA.

Chris Pavlovski (fondator Rumble): ~,3 miliarde | Peter Thiel (investitor): ~7,5 miliarde

Creatorii

Andrew Tate (Rumble) - cel mai popular streamer ca peak viewership (433.000 simultan). Inculpat pentru trafic de persoane si viol, proces in curs, active partial înghețate. Avere estimata de autoritățile române: ~2-20 milioane. Vinde cursuri online si abonamente la War Room (.000/an/persoana).

Sneako (Nico Kenn De Balinthazy) produce pentru Rumble dupa ce a fost interzis de pe YouTube. A evoluat spre conținut misogin și colaborări cu naziști, ed: Nick Fuentes și e invitat frecvent pe podcastul Fresh & Fit.

Fresh & Fit (Myron Gaines si Walter Weekes) -- unul dintre cele mai cunoscute podcasturi din manosferă, continuat pe Rumble dupa demonetizarea de pe YouTube. Gaines are canale atat pe Rumble cât și pe Kick.

Clavicular (Kick) - Braden Peters, 20 de ani. Conținut de looksmaxxing. A injectat iubita de 17 ani cu acid dizolvant de grăsime live. A lovit un om cu Cybertruck-ul in Miami, tot live. Câștiguri: peste 10.000/luna din Kick Creator Incentive Program.

Redpill-ul cu Tate, Fresh & Fit presupun că femeile sunt superficiale și manipulatoare, dar că tu, ca bărbat,.poți să le domini dacă înveți regulile jocului și ai poziție de dominație socială - un set de tehnici comportamentale și poate o schemă de făcut bani rapid. Femeia rămâne obiectul de cucerit, dar cucerirea e o performanță și pentru performanță îți trebuie un profesor, adica .000/an la War Room.

Looksmaxxing-ul critică RedPill ca o minciună vândută de jesteri (clovni-mascarici). Dacă ai nevoie de trucuri să atragi femei, înseamnă că ești slab biologic. Femeile nu răspund la Game - răspund la genetica. Un bărbat cu bani, dar cu maxilar mic e tot un loser. Singurul lucru care contează e cum arăți. De la softmaxxing - o rutina de self-care, lucruri relativ inofensive - până la hardmaxxing: să îți dai cu ciocanul in obraji ca să îți crească pomeții, să iei metamfetamină ca să îți suprimi apetitul. Iar Clavicular e reprezentantul mai respectabil al acestei ideologii - cel care a migrat din comunitățile underground in mainstream.

Ironia e ca ambele tabere ajung (sau pleacă din) în același loc: femeia ca test de valoare, bărbatul ca proiect de optimizare pentru a o cuceri. Și ambele îți cer să cumperi ceva. Diferența e ca RedPill îți vinde trucuri sociale și scheme piramidale, iar looksmaxxing iti vinde convingerea ca biologia e destin și ca destinul se poate fabrica cu chimie și control.

Exact acolo se întâlnesc cu Thiel. Dar înainte să ajungem la comparație, merită spus explicit de ce m-am gândit să compar viziunile. Pentru că nu e vorba de echivalență. Peter Thiel are 7,5 miliarde, finanțează vicepreședinți și proiecte de imortalitate biologică și investește în selecția embrionilor dupa scor poligenic. Clavicular are 20 de ani, un Cybertruck si 10.000 pe lună din streaming. Thiel il mogg-ouia (îl pune in umbră) complet pe Clavicular la orice nivel măsurabil - inclusiv, ironic, la cele pe care looksmaxxing-ul le considera supreme.

Ceea ce ma fascinează nu e ca sunt la același nivel, ci că împărtășesc aceeași obsesie’ convingere ca valoarea umana e biologica, măsurabil, ierarhizabilă și că cei care nu se optimizează sunt vinovați de propria inferioritate.

Dar exista evident și diferențe clare. Thiel operează cu un proiect colectiv (chiar daca elitist): vrea să transforme specia, sa cucerească galaxia, să depășească moartea. Are un orizont cosmic. Și este un personaj efectiv din desene animate, dar transpus în realitate.

Looksmaxxing e complet individualist și, este o ideologie a disperării. Este ceva profund trist și sumbru la un tânăr de 20 de ani care se lovește cu ciocanul în față pentru că a internalizat că valoarea lui ca om depinde de lățimea claviculei. Nu exista viziune despre viitor, doar anxietate despre statut social imediat.

Asta face looksmaxxing-ul mai trist si mai simptomatic decât periculos în sine - e ce se întâmplă cand eugenia lui Thiel coboară în cultura pop și ajunge la adolescenți fără resurse și fără cadre critice. E și rezultatul eșecului minciunii RedPill că poți face bani și hustle oricând dacă vrei. Thiel vrea sa cumpere embrioni mai buni. Clavicular vrea să-și spargă oasele să arate ca embrionul pe care Thiel l-ar fi selectat.

Singurătatea masculina este produsul capitalismului, pe care bogății lumii o transformă în pandemie și de pe urma acestei disperări profită - vânzând imaginea unui trecut inexistent in care rolurile de gen sunt clare si bărbații albi, preferabil, și iluminați - vor avea locul la masa de decizie a lumii.

Share

Acum, pornind de la aceasta dualitate pe care o construiesc extrema dreaptă și manosferă în care femeile prin emoțiile lor nu pot decide corect, locul lor este relegat in spațiul domestic, mă întreb sincer: cine sunt cei mai putin in controlul emoțiilor lor? Cine sunt persoanele triste si disperate care cad prada MLM-ului unui sex offender and sex-trafficker, care la randul său face bani pentru Peter Thiel și alte persoane complet deranged și/sau fasciste? Care sunt fanii unui pdf care conduce SUA și care susține un genocid în Gaza, un război ilegal în Iran, o blocadă inumana în Cuba și a răpit liderul Venezuelei și, as we speak, îl urmărește judiciar pe președintele Columbiei pentru narco-terorism, în timp ce războiul din Ucraina nu mai e relevant pentru el.

Cum pot eu, ca persoana rațională și extrem de educată, să am încredere în aceste ființe extrem de fragile care pare că aleg din nesiguranță și emoții să îmi decidă viitorul meu și al celorlalte persoane ca mine?