🇧🇷​ Comentário - Washington está preparando a opinião pública para uma ação militar contra o castrismo?

As recentes ações da Administração Trump, em especial o relatório do Departamento de Estado Cuba: a capital do comunismo do século XXI, novas sanções e a Ordem Executiva 14404, estão redefinindo o regime castrista como uma ameaça estratégica à segurança nacional dos Estados Unidos. O autor sustenta que essa narrativa busca preparar a opinião pública para uma política mais firme em relação a Havana e levanta a questão de saber se ela constitui o prelúdio de medidas coercitivas de maior alcance.

Os Estados Unidos parecem estar fazendo algo que as administrações anteriores raramente tentaram de forma sistemática. Estão informando a opinião pública americana sobre a natureza estratégica do castrocomunismo e seu papel, ao longo de décadas, no impulso aos movimentos revolucionários marxistas em todo o hemisfério ocidental e além. Não estão tratando Cuba simplesmente como um problema de direitos humanos. Tampouco estão apresentando a questão como uma disputa bilateral que remonta à Guerra Fria. As recentes medidas da Administração Trump apresentam cada vez mais o regime comunista cubano como uma ameaça persistente à própria segurança nacional dos Estados Unidos.

O relatório do Departamento de Estado de julho de 2026, Cuba: a capital do comunismo do século XXI, documenta esse histórico com uma clareza incomum. Reúne, em um único documento abrangente, evidências acumuladas ao longo de décadas sobre o apoio de Havana a organizações revolucionárias, operações de inteligência, grupos terroristas, redes de propaganda e movimentos ideológicos dedicados a minar as instituições democráticas. Grande parte dessas informações já existe há muito tempo na literatura acadêmica, em avaliações de inteligência, em investigações do Congresso e em documentos governamentais desclassificados. A novidade é que o Governo dos Estados Unidos consolidou essas conclusões em uma narrativa oficial destinada ao público em geral.

Para a maioria dos americanos, Cuba continua congelada no tempo: uma ditadura caribenha empobrecida, sustentada pela nostalgia soviética e pelo fracasso econômico. Poucos compreendem que, desde os primeiros anos da revolução de Fidel Castro, Havana se transformou deliberadamente no principal exportador mundial da revolução marxista. Em toda a América Latina, o regime dos Castro financiou, treinou, armou e assessorou movimentos guerrilheiros que buscavam derrubar governos democráticos. Os serviços de inteligência cubanos estabeleceram estreitas relações operacionais com a KGB soviética e, posteriormente, firmaram alianças estratégicas com governos ditatoriais hostis aos Estados Unidos.

Menos conhecido é o esforço persistente da Cuba comunista para influenciar os acontecimentos políticos dentro dos próprios Estados Unidos. Ao longo de várias décadas, Havana procurou cultivar relações com organizações revolucionárias, redes de ativistas, círculos intelectuais e movimentos ideológicos cujos objetivos coincidiam com o enfraquecimento da influência americana ou com a promoção de causas políticas anticapitalistas. O relatório do Departamento de Estado sustenta que essa atividade fazia parte de uma estratégia de longo prazo, e não de episódios isolados de oportunismo típicos da Guerra Fria. Independentemente de se concordar ou não com todas as conclusões do relatório, ele redefine de forma inequívoca Cuba como um combatente ideológico ativo, e não como um mero Estado totalitário passivo.

No dia 23 de julho, o secretário de Estado, Marco Rubio, anunciou sanções adicionais nos termos da Ordem Executiva 14404, dirigidas contra entidades e indivíduos envolvidos no financiamento do castrismo por meio de setores como energia, serviços financeiros e o programa de exportação de mão de obra médica. A Administração classificou esses acordos de exportação de mão de obra como práticas exploratórias que geram bilhões de dólares para o regime, ao mesmo tempo em que negam aos profissionais médicos cubanos direitos trabalhistas fundamentais, algo que organizações internacionais condenaram repetidamente.

Essas medidas não são sanções econômicas isoladas. Elas fazem parte de uma campanha mais ampla que apresenta cada vez mais o castrocomunismo como um aparato estatal hostil, cujas atividades vão muito além da repressão dentro de Cuba. A própria Ordem Executiva 14404 identifica a conduta do regime castrista como uma “ameaça incomum e extraordinária” à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos. Vale lembrar que esse decreto presidencial autoriza sanções contra pessoas e instituições estrangeiras que apoiem materialmente a ditadura cubana.

Considerados em conjunto, o relatório, a ordem executiva e o regime de sanções cada vez mais amplo sugerem um esforço coordenado para redefinir a percepção pública sobre Cuba. Em vez de enfatizar apenas as preocupações humanitárias, Washington está construindo um argumento histórico e estratégico que retrata corretamente o comunismo cubano como um adversário persistente, envolvido há décadas em uma guerra ideológica contra os Estados Unidos e contra a ordem democrática ocidental de maneira geral.

Ainda não está claro se esse esforço servirá, em última instância, principalmente como justificativa para aumentar a pressão econômica, ampliar o isolamento diplomático ou adotar medidas coercitivas adicionais. Os governos costumam preparar a opinião pública antes de promover mudanças significativas na política externa, especialmente quando estão em jogo considerações de segurança nacional. O estabelecimento desse registro histórico pode tornar-se, por si só, parte da preparação do ambiente político para futuras decisões.

Embora isso não signifique necessariamente que uma ação militar seja iminente, indica uma mudança fundamental em relação às receitas convencionais para lidar com a ameaça comunista cubana, adotadas ao longo de décadas. É razoável observar que os governos costumam procurar explicar por que um regime estrangeiro constitui uma ameaça estratégica antes de adotar políticas substancialmente mais enérgicas. A campanha atual parece destinada a convencer os americanos de que o castrismo não é simplesmente um problema interno de Cuba, mas uma fonte contínua de instabilidade regional e de subversão antiamericana.

Os críticos argumentarão que as sanções adicionais apenas repetem políticas que fracassaram durante décadas. Os defensores respondem que as sanções, por si sós, jamais foram acompanhadas por um esforço abrangente para expor a infraestrutura revolucionária internacional do regime e suas operações ideológicas. Sustentam que a estratégia atual busca redefinir o debate, concentrando-se não apenas na repressão interna em Cuba, mas também em seu longo histórico de exportação da doutrina revolucionária marxista e neomarxista. Ela também envolve sua colaboração com governos e movimentos hostis aos Estados Unidos.

Se essa avaliação estiver correta, então o relatório do Departamento de Estado poderá ser lembrado, em última análise, menos pelas informações que contém do que pelo propósito estratégico que cumpre. Ele indica que Washington considera cada vez mais o castrocomunismo não como uma relíquia da Guerra Fria, mas como um ator geopolítico persistente cuja influência se estende muito além das costas de Cuba. Ao documentar essa história em uma publicação oficial do Governo e acompanhá-la de sanções cada vez mais severas, a Administração parece determinada a promover uma ampla compreensão pública do desafio de longo prazo que o regime representa para a segurança nacional americana.

Resta saber se essa estratégia em evolução culminará em uma intensificação da pressão econômica, em uma maior coordenação internacional ou em outras formas de política coercitiva. O que já parece evidente é que os Estados Unidos estão tentando redefinir a forma como os americanos percebem o regime comunista cubano: de uma ditadura empobrecida que sobrevive por inércia para um Estado revolucionário cujas ambições ideológicas e atividades internacionais continuam produzindo consequências estratégicas para os Estados Unidos e para o hemisfério ocidental. As evidências que os conhecedores da realidade cubana conheciam há décadas agora estão acessíveis ao grande público em um formato oficial e incontestável do Governo dos Estados Unidos. Essas são, sem dúvida, excelentes notícias!

A estratégia de Washington reflete uma mudança significativa na forma de apresentar o desafio representado pelo regime cubano, situando-o no contexto da competição estratégica e da segurança nacional, para além do debate tradicional sobre direitos humanos ou da Guerra Fria. Ainda é incerto se essa mudança de narrativa resultará em uma intensificação da pressão econômica, em maior coordenação internacional ou em medidas de outra natureza. O que parece claro, segundo o autor, é que a Administração busca consolidar uma nova percepção pública do castrismo como um ator geopolítico com implicações diretas para os interesses estratégicos dos Estados Unidos e do hemisfério ocidental.

Cientista político, autor, palestrante e comentarista de mídia, Julio M. Shiling é diretor da Patria de Martí e do The CubanAmerican Voice, duas plataformas líderes dedicadas à defesa da democracia, dos direitos humanos e da liberdade em Cuba e no hemisfério ocidental. Com presença frequente em televisão, rádio, podcasts e meios de comunicação internacionais, é amplamente reconhecido por sua análise sobre autoritarismo, transições democráticas e guerra ideológica. É autor de catorze livros, incluindo o aclamado Dictatorships and Their Paradigms: Why Some Dictatorships Fall and Others Do Not, atualmente em sua terceira edição, uma obra fundamental nos estudos comparativos sobre autoritarismo. Possui mestrado em Ciência Política pela Florida International University (FIU), é membro da American Political Science Association e do PEN Club of Cuban Writers in Exile, e tem sido reconhecido por suas contribuições à promoção dos direitos humanos e de uma cultura de liberdade.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as do Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).