Transition pas si fossile #1

Buenas Intrépidos 👋

Ici Arnaud ! Un gus sans prétention mais ayant quand même pour ambition de rentrer dans le lard du prêt-à-penser. Mon dada : déceler le vert du faux sans y passer par quatre chemins.

Les sujets du crime : transition énergétique, débunkage, actu, etc.

T’en as marre de manger des salades prémachées ? Alors si ça te branche, grimpe dans mon van, je vais te montrer du (beau) pays :

Promis, je ne l’enverrai pas à FREE ni SFR ! Ils ne méritent pas ton temps tío !

Ta boîte de réception risque dans un premier temps de snober ma missive. En gros : direction les SPAMS et l’onglet « Promotions », alors si tu ne veux rien louper, je t’invite à faire le nécessaire pour la recevoir dans ta boîte principale ! 

Dernière chose, les “likes” font du bien au schmilblick, cela permet de rendre Droit dans le vert visible sur la plateforme ! ! 

Scoop 👉 Tu fais partie d’une incroyable communauté de 32 lecteurs !

Ma trombine en pleine rédaction

de cette missive. Sans commentaire.

⚡️ Transition énergétique pour mon oncle climatoscpetique ?

💥 Débunk avec Mme La juge

🗞 Periódico & Actu

Comme il faut bien commencer par quelque part, j’ai pioché au hasard la transition énergétique. 🙃

Concrètement si tu penses qu’on va parler de soins énergétiques et d’acupuncture t’es dans le brouillard.

On entend parler partout de transition énergétique, on sait que ça existe, on se doute que ça a un lien avec la douille qu’on a reçue sur la dernière facture d’électricité, mais de quoi on parle réellement ?

Alors déjà, mettons les pieds dans les plats,  pour becqueter, te déplacer ou encore fabriquer l’outil avec lequel t’es en train de me lire, il faut une quantité d’énergie conséquente. Notre système énergétique actuel repose sur les énergies fossiles. Je ne t’apprends rien - enfin j’espère ! 

Résultats des courses : les émissions de CO2 liées nous font dépasser un certain nombre de limites planétaires. Ça va, tu sues pas trop jusqu’ici ? Pourquoi on en est là ? Merci l’extraction de pétrole et de gaz et bonjour les impacts environnementaux catastrophiques. 

Bref, pour évoluer sur une planète durable, plus trop le choix : on remercie notre système énergétique actuel et on déroule le tapis rouge à un nouveau. Moins d’énergies fossiles. Moins de CO2. L’oncle climatosceptique applaudit des deux mains.  

Alors c’est bien beau tout ça, mais on fait quoi pour sortir de ce bourbier ? 4 défis de taille : 

🔹 Baisser nos consommations énergétiques ;

🔹 Électrifier les usages ;

🔹 Développer l'électricité bas carbone, en pratique essentiellement solaire/éolien mais pas uniquement ;

🔹 Hors électricité : biomasse sous différentes formes, fuel/gaz de synthèse, EnR thermiques, pétrole (pétrochimie surtout).

Pas trop mal au crâne, amigo ? Alors on enchaîne. 

La phase d'électrification sort tout juste de l'œuf, mais depuis 10 ans nous décarbonons déjà notre électricité avec les EnR. Plusieurs impacts :

🔹 Elles remplacent les énergies fossiles en OCDE (Pays d’Europe + Usa & Canada);

🔹 Elles s’additionnent en absorbant majoritairement (Chine) ou partiellement (Inde) la hausse de la demande électrique dans les pays émergents.

Donc on parle d’électrifier les usages, bon départ non ? Remplacer les fossiles, c'est bueno. Que ça s’organise à l’international, impeccable. Cela dit, on parle aussi de baisser nos consommations énergétiques et de croissance verte, et dans notre beau pays, ça fait souvent grincer des dents.

Et pour cause, l'espace public a été abandonné, la communication envers les citoyens négligée. Couille dans le potage : sans eux, pas de transition énergétique. 

Tonton si tu lis ce paragraphe assieds-toi, en bon dénialiste qui se respecte, tu risques de monter au plafond. Je vais en parler mais sans rentrer dans les détails. Primo : c’est un long sujet. Deuxio : j’ai pas envie que tu te désabonnes dès la première édition de ma missive.

Le combo croissance verte et baisse de consommation a mauvaise presse. À force de lire et d’entendre à tout bout de champ que "la technologie va nous sauver", tu finis par y croire. Implicitement on entend quoi ? Que nous n'aurions pas besoin de faire de transformations sociales pour ne plus émettre.

Des entités telles que : des ONG, des institutions internationales/nationales, think tanks, des centres de recherches, des opérateurs électriques, des industriels, bossent depuis 20 ans sur des scénarios de décarbonation. Et alors ? Ce qui nous intéresse c’est de savoir ce qu’il en ressort, pardi ! Aujourd'hui, il existe des études détaillées qui convergent toutes vers des actions clés. Et les transformations sociales font partie de ces actions. 

De même que la sobriété, la baisse de l'empreinte matière, le changement des pratiques agricoles, la préservation des forêts, etc. Mais là tu as compris j’ai mis le focus sur notre combo de choc cité plus haut.

En France, bien des critiques nous bassinent avec une transition "impossible", "du Greenwashing", "du techno-solutionnisme". On nous serine aussi que la transition "polluerait plus", voire que nous allons "émettre encore plus". Pour tout dire, j’ai l’impression qu’il suffit d’avoir lu un seul article ou d’avoir assisté à une conférence pour s’autoproclamer expert en climat & énergie. C’est dans l’air du temps, tu me diras, mais la mode en transition énergétique, on s’en tamponne le coquillard !

Au risque de jouer au type polarisant, je dirais que la plupart des journalistes ne pipent rien à tout ça. Ils invitent les quelques zouaves habituels, ils débattent, ou plus précisément : ils débitent leurs inepties et le consommateur ingurgite ça dans un état végétatif.

Bref, il n'est pas certain que ces discours aident nos actions climatiques. Entre nous, beaucoup de ces journalistes sont proches des groupes climatosceptiques et lobbys vénérant le statu quo. 

Leur discipline favorite : décrédibiliser les rapports du GIEC et le consensus scientifique. Je pose ça là mais attention, je n’ai ni le melon ni la tête d’Arnold. Mon combat : que toutes les infos présentées ici soient sourcées et issues d’études scientifiques.

Ensuite, je ne te fais pas un dessin : plus nous serons divisés, moins nous serons écoutés par nos gouvernements. Déjà qu’ils jouent aux sourds, alors si de notre côté on comprend rien aux enjeux en cours… On n’a pas le cul sorti des ronces ! 

Car la Transition Énergétique est avant tout une négociation sociale.

Si le camp des citoyens est affaibli ou trop influencé par la désinformation, la Transition prendra une forme où notre intérêt, celui du climat et de l'environnement seront moins représentés. Et ce serait ballot, tu comprends tonton ? Allez, je te laisse imaginer le bordel en vue.. 

Les plus grands meurtriers ne sont pas toujours ceux que l'on croit. Avec une telle phrase, je suis paré pour écrire le slogan du prochain Jurassic Park, non ?

Bref, trêve de plaisanterie et revenons à nos moutons. Enfin... plutôt à nos chats.

Zut, je viens de vendre la mèche.

Profil de la victime : gibier à plume ⇒ Avifaune

Sur le banc des accusés : les éoliennes

Que nous dit l’avocat de l’accusé ? On commence par un graphique ? Voyons voir.

𝑆𝑜𝑢𝑟𝑐𝑒𝑠 : 1- Article du 1/12/2022 dans VERT : « Qui, des éoliennes ou des chats, sont les plus « nocifs » pour la biodiversité ? »

Il semblerait qu’on soit sur un malentendu Mme la juge.

Aujourd’hui les chiffres sont formels :

Les chats sont 1340 fois plus meurtriers, ce qui est déjà énorme.

Le trafic routier 70.000 fois plus meurtrier,

Les vitres et building : 100.000 fois plus ..

L’agriculture intensive : 170.000 fois plus…!

On estime qu’au moins 𝟱𝟲 𝟬𝟬𝟬 𝗼𝗶𝘀𝗲𝗮𝘂𝘅 sont tués chaque année par des éoliennes, tandis que 𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗮𝘁𝘀 𝗳𝗲𝗿𝗮𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻𝘃𝗶𝗿𝗼𝗻 𝟳𝟱 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝗰𝘁𝗶𝗺𝗲𝘀.

L’image que ces géantes d’acier sont les plus grandes meurtrières pour nos rapaces est malheureusement l’une des idées reçues véhiculées par les associations et mouvements anti-EnR. Oui, appelons un chat, un chat.

Alors oui, j’entends déjà rouméguer dans le fond de la salle.

“ les éoliennes tuent, mais bon, moins que les chats… “

“ À ce compte-là, en tant qu’humain, vous êtes 1000 fois plus meurtrier que les chats.”

Car nous sommes d’accord, 56.000 oiseaux c’est déjà trop MAIS les exploitants et développeurs de parcs éoliens se sont adaptés pour répondre aux problématiques liées à la biodiversité.

Et si tous les autres domaines cités plus haut dans l’étude, étaient aussi soucieux de l’environnement et en l’occurrence de l’Avifaune, ce serait remarquable.

Notamment avec la mise en place de plusieurs systèmes pour assurer la protection de nos amis à plumes :

🔹 Système innovant de bridage des éoliennes lors des périodes d’activité des chauves-souris ;

🔹 Système de détection des nids de busard par drone ;

🔹 Suivis de migration de cigognes par satellite ;

🔹 Peindre une des pales des éoliennes en noir ( cela diminuerait de 70% le risque de collision ).

Qu’en pensez-vous Mme la juge ? Convaincue ?

Après mûre délibération, le tribunal rend son jugement : Les éoliennes sont très loin d’être les plus meurtrières pour les oiseaux, idée reçue Débunkée 💥

L'éolien n'en a pas fini avec les idées reçues à son encontre, mais par l'information appuyée sur des études et des chiffres, on peut commencer à y voir plus clair.

Ne te méprends pas je n’ai pas dit que les éoliennes étaient parfaites, mais je te donne des pistes au cas où ton Oncle expert en tout depuis qu’il passe 3h par jour le cul dans le canap devant BfM ne te dégueule son prêt-à-penser.

Dans cette missive je m’attellerai à les déconstruire une par une, et si t’en as, fais péter et on en discute ! 💬

Q ENERGY a débuté la construction du plus grand parc solaire flottant d’europe.

📍Où ça : Située dans une ancienne carrière à Perthes en Haute-Marne.

🛠 Installation : 134 649 panneaux solaires seront installés sur les 6 îlots.

🚧 Surface du site : 127 hectares.

⚡️ Capacité installée de production : 74,3 MWc.

🏗 Mise en service : devrait être opérationnelle début 2025.

🏠 De quoi alimenter en électricité l’équivalent de 37 000 habitants et ainsi éviter le rejet dans l’atmosphère d’environ 18 000 tonnes de CO2 chaque année.

On reste dans le flottant mais côté Wind turbine 👇

Les trois éoliennes flottantes du parc de Fos-sur-Mer, invisibles depuis la côte, ont été installées ce mercredi 11 Octobre.

Chacune d’une puissance de 8 MW, ces éoliennes flottantes sont les premières de ce type en Méditerranée. Elles devraient être officiellement mises en service dans les prochains mois. 

Et voilà Compañero ! Aujourd’hui, j’ai pris la machette pour débroussailler un peu, mais tiens-toi bien car la prochaine fois, je commencerai à sortir le microscope pour aller plus en profondeur.

Enfin, le karma te le rendra, parles-en autour de toi, envoie ça à tes potes, ta famille, ta tortue… ton oncle ! Bref, j’y mets tant de cœur et de gnaque qu’il me faut de la force ! 

Grax intrépidos !