我是誰，我在哪，我要去哪裡

逼近三十歲之前，我加速了一些自己目標清單上的事，因為那時我覺得很多事可能三十歲之前不做，就再也沒體力或心情做了。對二十幾歲的我來說，三十歲有時聽起來就像癌症末期。

後來發現似乎也沒這麼可怕，更像得了一次covid，然後就再也不在乎了，既然還活著，那就更好好地活著、更肆無忌憚地活著。

我當時的目標清單大概就是毫不規劃行程地旅行，完全地，放空。住青年旅館、遇到各式各樣的人、去想去的地方到處晃蕩。然後發現這種放飛自我的練習可以成為一種習慣，就像終於去了健身房，身體素質與心態反而變得更年輕更有精力。並且更有彈性去思考自己喜歡的是什麼、想要的是什麼。

有時候我以為我是一個自我思考夠多的人，然而最近我才發現到，我思考的還遠不夠多。隨著這兩年的AI浪潮，我感受到更迫切的需求去探討自己的底層原理 — 我身為一個人的思考邏輯：

我是誰，我在哪，我要去哪裡

「我是誰」是一個最基本也是最困難的問題：自己喜歡什麼、自己為什麼喜歡什麼。

「我在哪」是一個認知問題加上自我誠實考驗：知道自己的處境與在整個大環境的相對位置與絕對位置。

「我要去哪裡」是一個認知問題加上對於「我是誰」與「我在哪」的判斷：要先發現有哪裡能去，有哪些選擇，再加上對自己的了解決定路徑。

傳統的應試教育再把人帶到學校與職場後就沒有接下來了，接下來的路都得自己摸索。時代的快速變化時常讓前人的經驗無法套用在未來，但我們都常常無略這些事實。每當看到商業周刊或是其他職場文章講著各種「勝利方程式」，我都只能默默想著，應該沒有方程式吧。

這邊紀錄一下我近年的思維旅程：

第一次聽到無條件基本收入這個概念，應該是2016到2018之間，想要角逐美國總統的楊安澤的政見。那時對他政策的印象就是：「凡是年滿18歲的美國公民，每人每月無條件發放1,000美元」

楊安澤的思考脈絡是，隨著人工智慧科技（AI）的發展，勢必會排擠更多的勞動力，因此大量失業無可避免

那時我剛踏入業界並對科技有相當大的熱誠，也自認自己的想法算是前衛而非傳統，但看著人工智慧工人智慧般的表現，這個政策對當時的我來說，還是有點，「太前衛」。

然而，才沒幾年過去，現在看起來，感覺是在合理不過了。你可以選擇相信或不相信人工智慧，我的想法可以解讀成：「人跟汽車比賽跑步並沒有什麼意義」。

經過幾次美國選舉，我理解到即時我以為自己算是偏開放前衛的，在美國的政治光譜中，我甚至還算保守的。來自普通的亞洲教育環境，好像稍微多思考一點就會變成群體中「想很多的人」，但在許多其他地方，我遇到更多想更多的人。不想成為無用階級，總覺得還得加速自己的思維流程。

區分共同的想像與個人的想像

簡單來說就是獨立思考的能力。但要多獨立思考才算是真的獨立思考？這個問題我想是沒有標準答案、只有相對獨立的答案，也就是一個「過程」。當你越能區分開來自己的每一個決定與決策背後的邏輯，能夠追朔得越深、可能就越獨立，就能越避免人云亦云對自己的影響。然而追尋人云亦云並沒有不好，如果不能判斷一個想法值不值得相信，或許能先判斷支持這個想法的人你認不認同。

你現在像要的未來，是真的自己想要的未來，還是誰給你畫過的未來？

My meditation: https://www.instagram.com/california_meditation/