L'autre solution serait de découper le message en plusieurs morceaux tenant chacun sur un SMS, mais je ne sais pas si ça existe. Silence permettait apparemment de chiffrer ses SMS, ça pourrait être intéressant de savoir comment il s'y prenait (MMS?).
Y'a pas de raison de cibler un compte en particulier, t'as autant de chance en changeant de compte à chaque tentative. Si en plus tu changes d'IP, c'est difficile à repérer et bloquer sans bloquer des tentatives légitimes. Alors que quand t'as volé une CB, ben tu peux que tester sur cette CB.
Les 6 ou 8 caractères à eux seuls sont donc insuffisants pour ce cas de figure.
Ce n'est pas le sujet. Je n'ai jamais prétendu que ce projet était écolo, lui-même non plus (j'ai pas cherché). Je n'ai même pas prétendu que ce projet avait une utilité, au contraire. Mon propos est uniquement qu'utiliser de l'IA pour contrer l'IA, ce n'est pas hypocrite en soi, et j'ai essayé de trouver des exemples pour que me faire comprendre (c'est raté apparemment).
Au contraire, c'est combattre le feu par le feu. Nos données, nos ressources, ont été et continuent à être abusées sans notre consentement par des personnes sans scrupules, et on devrait être les seuls à se passer des outils qui en résultent?
On fait partie d'une société qui a des défauts, ça n'empêche pas d'utiliser la société pour corriger ces défauts. On peut choisir de prendre la voiture pour aller parler d'écologie à des gens, ou ne pas leur parler d'écologie parce qu'on ne peut pas les atteindre. Ou faire un site web, en utilisant un PC, des serveurs, des réseaux qui polluent, et pourtant le résultat peut être bénéfique. On peut utiliser des subventions étatiques ou européennes auxquelles on a légitimement droit pour combattre les travers de ces même institutions.
C'est facile de montrer les apparentes contradictions et monter ça en épingle façon CNews, mais la réalité est plus complexe (ce n'est pas une attaque personnelle mais une constatation générale).
Sinon, sur le fond, je ne pense pas que ce projet ait un quelconque chance de changer les choses dans le bon sens.
Moi j'écoute ma musique ave mon téléphone! Avec le client Subsonic et mon serveur.
Mon téléphone dispose d'une prise jack mais j'ai basculé sur le bluetooth. Mes premiers tests étaient avec des oreillettes bas de gamme (première paire en cadeau lors de l'achat d'un téléphone, seconde de chez Action) et c'est vraiment pas terrible. Le son est bien meilleur en utilisant des écouteurs filaire à deux euros…
J'ai aujourd'hui un casque BT Sony WH-1000XM4 avec réduction de bruit que j'ai acheté sur les conseils d'un collègue. À te lire je ne pense pas que tu as testé un modèle comparable, mais c'est quand même assez cher (200€+). Pour mon usage ça vaut le coup, ça me sauve au bureau quand il y a du bruit ou juste quand je veux m'isoler pour me concentrer.
Pour envoyer du son sur une chaîne hifi il existe aussi des adaptateurs BT vers jack, j'en ai un de la marque Logitech et ça fonctionne assez bien, mais je pense pas que la qualité sonore soit très bonne sur ce modèle particulier. Le truc c'est que la qualité dépend du DAC mais aussi des codecs qui sont supportés à la fois par ton téléphone et ton matériel, et les fabricants peuvent avoir à payer des licences pour supporter certains codecs.
Le tout est publié sous licence GPL3, libre pour un usage non commercial, recherche et éducation.
Je ne sais pas où Korben est allé chercher ça. Ni sur leur site ni sur leur dépôt de code il n'est stipulé de GPL3, et en plus c'est contradictoire avec "libre pour un usage non commercial, recherche et éducation".
The OpenCAL hardware and design files are distributed under the Open Community License (OCL v1.1) together with the General Attribution (GAtt v1) and Research & Development (RnD v1) add-on conditions (referenced as OCL v1.1 + GAtt v1 + RnD v1). The OpenCAL software is licensed separately under the UC Regents license (see Software (UC Regents License) below).
Des licences un peu obscures pour moi, qui font de la discrimination selon si on est "end user" ou "business user". Pas libres.
Ça aurait du sens mais c'est pas ce qui est écrit. Ils disent bien "Ceci est sous licence MIT. Vous n'avez pas le droit de l'utiliser si vous n'êtes pas agent de l'état", ce qui est contradictoire.
Ils ne disent pas qu'une partie est libre et qu'il faut retirer les logos et noms de marque, ils disent qu'il est interdit d'utiliser l'ensemble.
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Ce serait marrant qu'avec le prix des composants qui explosent les fabricants de TV sortent de nouveaux modèles de TV idiotes moins chères que les malignes.
L'argument de LinkedIn ne tient pas la route. Cependant, est ce que la liste des personne ayant vu son profil fait partie de ses données personnelles? Au premier abord je dirais que non.
[^] # Re: Faut il interdire Google Playstore?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Google commence à déployer son mécanisme de restriction des APK tiers. Évalué à 2 (+1/-1).
Ce serait exagéré, on pourrait juste demander une photo de la carte d'identité
de papapour que les enfants soient en sécuritéUn LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: participation
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Quelqu’un utilise vraiment mini-swe-agent pour déboguer ou développer ?. Évalué à 4 (+2/-0).
Ne donne pas d'idées à ce bot!
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: en 140 caractères ?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message messagerie sécurisée (chiffrée) par SMS. Évalué à 5 (+3/-0).
L'autre solution serait de découper le message en plusieurs morceaux tenant chacun sur un SMS, mais je ne sais pas si ça existe. Silence permettait apparemment de chiffrer ses SMS, ça pourrait être intéressant de savoir comment il s'y prenait (MMS?).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: "Lu sécurité" revue et corrigée par les banques
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 1 (+1/-2).
Y'a pas de raison de cibler un compte en particulier, t'as autant de chance en changeant de compte à chaque tentative. Si en plus tu changes d'IP, c'est difficile à repérer et bloquer sans bloquer des tentatives légitimes. Alors que quand t'as volé une CB, ben tu peux que tester sur cette CB.
Les 6 ou 8 caractères à eux seuls sont donc insuffisants pour ce cas de figure.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Une police de caractères pour se protéger de l’IA ?. Évalué à 10 (+9/-0).
Ce n'est pas le sujet. Je n'ai jamais prétendu que ce projet était écolo, lui-même non plus (j'ai pas cherché). Je n'ai même pas prétendu que ce projet avait une utilité, au contraire. Mon propos est uniquement qu'utiliser de l'IA pour contrer l'IA, ce n'est pas hypocrite en soi, et j'ai essayé de trouver des exemples pour que me faire comprendre (c'est raté apparemment).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: vibe codé par claude
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Une police de caractères pour se protéger de l’IA ?. Évalué à 10 (+10/-1). Dernière modification le 04 août 2026 à 20:34.
Au contraire, c'est combattre le feu par le feu. Nos données, nos ressources, ont été et continuent à être abusées sans notre consentement par des personnes sans scrupules, et on devrait être les seuls à se passer des outils qui en résultent?
On fait partie d'une société qui a des défauts, ça n'empêche pas d'utiliser la société pour corriger ces défauts. On peut choisir de prendre la voiture pour aller parler d'écologie à des gens, ou ne pas leur parler d'écologie parce qu'on ne peut pas les atteindre. Ou faire un site web, en utilisant un PC, des serveurs, des réseaux qui polluent, et pourtant le résultat peut être bénéfique. On peut utiliser des subventions étatiques ou européennes auxquelles on a légitimement droit pour combattre les travers de ces même institutions.
C'est facile de montrer les apparentes contradictions et monter ça en épingle façon CNews, mais la réalité est plus complexe (ce n'est pas une attaque personnelle mais une constatation générale).
Sinon, sur le fond, je ne pense pas que ce projet ait un quelconque chance de changer les choses dans le bon sens.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: résumé
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien xfwl4 et l'utilisation des LLMs dans la réécriture en Rust du Window Manager de Xfce. Évalué à 3 (+1/-0).
Du coup, les proprios vont payer pour le bordel qu'ils ont causé?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Compléments
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Yorik VanHavre: Stepping back from FreeCAD maintaining. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 juillet 2026 à 21:01.
Pourtant j'ai l'impression que la FreeCAD AI Policy est assez équilibrée, mais ça plait peut être pas à tout le monde.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: presque
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Numéro DUNS gratuit. Évalué à 6 (+5/-1).
J'ai presque cru que pour une fois Korben racontait pas de conneries
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Moi!
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Qui écoute encore de la musique sur son téléphone ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi j'écoute ma musique ave mon téléphone! Avec le client Subsonic et mon serveur.
Mon téléphone dispose d'une prise jack mais j'ai basculé sur le bluetooth. Mes premiers tests étaient avec des oreillettes bas de gamme (première paire en cadeau lors de l'achat d'un téléphone, seconde de chez Action) et c'est vraiment pas terrible. Le son est bien meilleur en utilisant des écouteurs filaire à deux euros…
J'ai aujourd'hui un casque BT Sony WH-1000XM4 avec réduction de bruit que j'ai acheté sur les conseils d'un collègue. À te lire je ne pense pas que tu as testé un modèle comparable, mais c'est quand même assez cher (200€+). Pour mon usage ça vaut le coup, ça me sauve au bureau quand il y a du bruit ou juste quand je veux m'isoler pour me concentrer.
Pour envoyer du son sur une chaîne hifi il existe aussi des adaptateurs BT vers jack, j'en ai un de la marque Logitech et ça fonctionne assez bien, mais je pense pas que la qualité sonore soit très bonne sur ce modèle particulier. Le truc c'est que la qualité dépend du DAC mais aussi des codecs qui sont supportés à la fois par ton téléphone et ton matériel, et les fabricants peuvent avoir à payer des licences pour supporter certains codecs.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 9 (+7/-0).
De nos jours c'est surtout le signe d'un texte rédigé par un LLM
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Justement ...
Posté par ted (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migrer de WordPress vers Hugo. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est du PHP, sans base de donnée mais on peut pas dire que c'est statique
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Du GPL3?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien OpenCAL - Imprimer un objet en quelques secondes, sans la moindre couche. Évalué à 7 (+5/-0).
TLDR: c'est pas libre
Je ne sais pas où Korben est allé chercher ça. Ni sur leur site ni sur leur dépôt de code il n'est stipulé de GPL3, et en plus c'est contradictoire avec "libre pour un usage non commercial, recherche et éducation".
Des licences un peu obscures pour moi, qui font de la discrimination selon si on est "end user" ou "business user". Pas libres.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: attention aux brulures ?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien PulseLoop libère les bagues connectées à 7 dollars. Évalué à 5 (+3/-0).
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Bug
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça aurait du sens mais c'est pas ce qui est écrit. Ils disent bien "Ceci est sous licence MIT. Vous n'avez pas le droit de l'utiliser si vous n'êtes pas agent de l'état", ce qui est contradictoire.
Ils ne disent pas qu'une partie est libre et qu'il faut retirer les logos et noms de marque, ils disent qu'il est interdit d'utiliser l'ensemble.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Bug
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au message Un truc de licence que je ne comprends pas. Évalué à 6 (+4/-0).
Celui qui a écrit ça s'est trompé. Ça mériterait un rapport de bug.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien RapidDestroyer (Thales) : Cette arme française détruit 80 drones en un seul tir pour seulement 10 centimes; et ça pourrait tout changer. Évalué à 5 (+4/-1).
Pour préciser, le sens ici est racoleur
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: inutile, OK, mais c'est un peu court, en somme.
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien RapidDestroyer (Thales) : Cette arme française détruit 80 drones en un seul tir pour seulement 10 centimes; et ça pourrait tout changer. Évalué à 10 (+11/-2).
Il ne faut pas prendre la note personnellement. Les moules respectables ne votent pas pertinent pour les copains et inutile pour les autres, c'est le lien lui-même qui est noté.
Je ne peux pas répondre pour les autres, je n'ai pas voté mais ça m'a démangé de cliquer sur "inutile". Personnellement c'est le titre putassier qui me fatigue, qui n'a aucun sens, je ne clique même pas sur le lien de peur de tomber sur un article dans le même ton. Et pourtant le sujet est probablement intéressant, mais pour lire un article j'attends qu'il soit factuel et pas qu'il soit enlisé dans des superlatifs, analyse légère voire à côté de la plaque, et langage de djeunz de moins de 50 ans.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Cool
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien La Cnaf et Inria s’engagent ensemble pour développer Catala, une solution souveraine de calcul des prestations sociales. Évalué à 10 (+11/-0).
On recevra automatiquement les prestations auxquelles on a droit \o/
Ah non? :|
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Et les TV?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien L'IA est en train de tuer les ordiphones bon marché. Évalué à 8 (+6/-0).
Ce serait marrant qu'avec le prix des composants qui explosent les fabricants de TV sortent de nouveaux modèles de TV idiotes moins chères que les malignes.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Modération à l'inscription
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 2.
Avec des nimages de profil de moules dlfpiennes
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: archive.org
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien divulgation par carotte. Évalué à 3.
On dirait qu'il s'est pris une carotte
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Données perso
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien LinkedIn locks your GDPR rights behind a paywall. Évalué à 3. Dernière modification le 08 mai 2026 à 23:34.
L'argument de LinkedIn ne tient pas la route. Cependant, est ce que la liste des personne ayant vu son profil fait partie de ses données personnelles? Au premier abord je dirais que non.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Ne tirez pas sur le pianiste !
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au lien Annonce du nouveau site de LibreOffice. Évalué à 4.
Ça a sûrement été commis par des astigmato-libristes
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Ça fonctionne comme le moulage
Posté par ted (site web personnel) . En réponse au journal DELEGATE-52 : Les LLM corrompent vos documents. Évalué à 7.
Heureusement aujourd'hui avec le digital on n'a plus ce problème
https://xkcd.com/1683/
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr