Idi na sadržaj

Sueska kriza

S Wikipedije, slobodne enciklopedije
Sueska kriza
Dio Hladnog rata i Izraelsko-arapskog sukoba

Uništeni egipatski M4 Sherman na Sinaju
Datum29. oktobar – 7. novembar 1956.
(1 sedmica i 2 dana)
Lokacija
Sukobljene strane
Izrael
Ujedinjeno Kraljevstvo
Francuska
Egipat
Komandanti i lideri
Snage
 175.000
 45.000
 34.000
Egipat 90.000[1]
Žrtve i gubici
Izrael:
  • 172 mrtva[2]
  • 817 ranjenih
  • 1 zarobljen
Ujedinjeno Kraljevstvo:
  • 22 mrtva
  • 96 ranjena
Francuska:
  • 10 mrtvih
  • 33 ranjena

  • 215+ uništenih aviona
  • 125 uništenih tenkova
1.000 ubijenih civila[3]

Sueska kriza,[a] poznata i kao drugi arapsko-izraelski rat,[8][9][10] Trostrana agresija[b] u arapskom svijetu[11] i Sinajski rat[c] u Izraelu,[d] bila je britansko-francusko-izraelska invazija na Egipat 1956. Izrael je izvršio invaziju 29. oktobra, s primarnim ciljem ponovnog otvaranja Tirenskog tjesnaca i Akapskog zaliva, jer je nedavno pooštravanje osmogodišnje egipatske blokade dodatno spriječilo izraelski prolaz.[12] Nakon što su izdali zajednički ultimatum za prekid vatre, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska pridružile su se Izraelcima 31. oktobra, nastojeći svrgnuti egipatskog predsjednika Gamala Abdela Nassera i povratiti kontrolu nad Sueskim kanalom, koji je Nasser nacionalizirao ranije te godine.[e]

Ubrzo nakon početka invazije, tri zemlje su se našle pod jakim političkim pritiskom i Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza, kao i Ujedinjenih nacija, što je na kraju dovelo do njihovog povlačenja iz Egipta.

Kriza je pokazala da Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska više ne mogu voditi svoju nezavisnu vanjsku politiku bez saglasnosti Sjedinjenih Američkih Država. Izraelska četveromjesečna okupacija Pojasa Gaze i egipatskog Sinajskog poluotoka, koje je okupirao Egipat, omogućila mu je slobodu plovidbe kroz Tirenski tjesnac, ali je Sueski kanal bio zatvoren od oktobra 1956. do marta 1957.[14][15]

Kriza je ojačala Naserov položaj i dovela do međunarodnog poniženja za Britance - a historičari tvrde da je to označilo kraj njihove uloge svjetske supersile - kao i za Francuze usred Hladnog rata.[16][17][18][19][20][21][22] Kao rezultat sukoba, UN je uspostavio vanredne snage za policijsku kontrolu i patroliranje granicom između Egipta i Izraela. Za svoje diplomatske napore u rješavanju sukoba putem inicijativa UN-a, kanadski ministar vanjskih poslova Lester B. Pearson dobio je Nobelovu nagradu za mir.

Analitičari tvrde da je kriza možda ohrabrila Sovjetski Savez, što je dovelo do sovjetske invazije na Mađarsku.[23][24]

Bilješke

[uredi | uredi izvor]
  1. francuski: Crise du canal de Suez; arapski: أزمة السويس; hebrejski: משבר תעלת סואץ
  2. arapski: العدوان الثلاثي, Al-ʿUdwān aṯ-Ṯulāṯiyy
  3. hebrejski: מלחמת סיני, trans. Milkhemeth Sinai
  4. Drugi nazivi uključuju Kriza Sueskog kanala, Sueski rat, Rat 1956., Suesko-sinajski rat, Arapsko-izraelski rat 1956., Sueska kampanja i Sinajska kampanja.
  5. Iz perspektive obavještajnih službi i prema riječima originalnog operativca CIA-e, Milesa Copelanda, interna i eksterna neslaganja CIA-e (s britanskim kolegama) oko nadolazeće Sueske krize učinila su je neodlučnošću zapadnih sila; Copeland je opisao nekoordiniranost s britanskom obavještajnom službom u to vrijeme kao "Naše britanske kolege očigledno nisu znale šta je moj CIA tim radio u Kairu tokom prethodne dvije godine". I jedini politički potez Nasera koji CIA nije preventivno priznala (protivno insistiranju Franka Wisnera): "Sekretar Dulles nije uspio razumjeti pravilo broj jedan: 'teško možete dobiti igru ​​ako čak ni ne znate da ste u njoj.' Ali pobjednička strategija može imati tužan kraj ako ne uzme u obzir radikalne promjene na samoj tabli za igru. Naser je znao reći: 'Ja ne djelujem; ja samo reagujem.'" To nam je olakšalo - šta dovraga, nemojmo štedjeti riječi: olakšalo je meni. (čovjek može biti previše samokritičan, znate.) Oh, da, bio je jedan Naserov potez koji Kim i ja nismo uspjeli predvidjeti. Kada je sekretar Dulles objavio da nećemo pomoći Naseru s njegovom Asuanskom branom, pozvani smo na sastanak u State Department kako bismo pomogli shvatiti kako će reagovati. Bilo je mnogo prijedloga, ali samo je Frank Wisner, naš voljeni šef, spomenuo mogućnost da Naser nacionalizira kompaniju Sueskog kanala. Kim i ja smo ga obojica šutnuli ispod stola (voljeli smo Franka i nismo željeli da od sebe napravi budalu), ali on je ustrajao dok mu je jedan ili drugi od ljudi iz State Departmenta koji su sjedili za stolom pokroviteljski objašnjavao zašto je takva akcija malo vjerojatna. Pa, kao što svi sada znaju, Naser je na kraju nacionalizirao kompaniju kanala (ne sam kanal, kako je pogrešno objavljeno, već kompaniju), a Frank nas je pozvao u svoj ured da razgovaramo. 'Kad dođeš', rekao je: 'Molim vas, ponesite svoje bilješke sa sastanka State Departmenta.' Frank je bio odlično raspoložen - rekao sam vam - sve dok nije pregledao bilješke tražeći referencu na svoje predviđanje. Nije mogao pronaći! 'Zar se ne sjećaš?' rekao je, povisujući glas. 'Rekao sam dva ili tri puta kako mislim da bi Naser mogao nacionalizirati kompaniju za kanal.' Kim me pogledala; ja sam pogledao Kima. 'Frank, ne sjećam se da si rekao išta slično. Sjećaš li se, Miles?' 'Nisam ga čuo', rekao sam Kim, a zatim Franku, 'Jesi li siguran da nisi tek tako pomislio da to predložiš? Uostalom, to bi bio vrlo pronicljiv prijedlog, ali...' 'Znaš da sam to rekao!' Frank je nastavio insistirati, ali Kim i ja, sa zbunjenim izrazima lica, stalno smo govorili da se ne sjećamo. Bio je to prljav trik i često smo zbog toga imali krivnju, posebno nakon što je Frank umro od vlastite ruke manje od godinu dana kasnije, nakon što je vidio kako mu propada njegova omiljena operacija, revolucija u Mađarskoj. Želio bih javno reći da je Frank Wisner, nepoznat većini Amerikanaca, bio zaista sjajan čovjek i savršen šef. Stewart Alsop je rekao da je 'umro kao žrtva rata kao i svaki vojnik poginuo u bitci', a njegovi prijatelji i podređeni su se 100 posto slagali."

    Kada je najavljena nacionalizacija kompanije za kanal, Britanci su odmah preuzeli i zadržali inicijativu. Igrali smo s njima uprkos našoj svijesti da je britanska obavještajna služba, uprkos svojoj superiornoj kompetenciji u ostatku Bliskog istoka, bila u velikoj mjeri neinformisana o svemu što se dešavalo unutar Naserove vlade i o opštoj situaciji u Egiptu. Na jednom od sastanaka o tome šta učiniti s Naserom, koje smo neke od mojih kolega iz CIA-e i ja imali sa oficirima SIS-a, mjesec dana prije anglo-francusko-izraelskog napada na Egipat, jedan oficir mi je pokazao vrlo tajni dokument koji se predstavljao kao dijagram koji prikazuje organizaciju Mukhabarata, egipatske obavještajne službe. Mislio sam da se šali sa mnom! Bio je to dijagram koji smo moje kolege iz BA&H-a i ja sastavili, preveden s arapskog na ono što mi Amerikanci volimo nazivati ​​'angliziran engleski'. Zanimljiv dio je bio popis šefova odjela, svi moji prijatelji, neki od njih pogrešno napisani, neki bez imena, a neki potpuno pogrešni zbog pogrešnog tumačenja fusnota. Naše britanske kolege očigledno nisu znale šta je moj CIA tim radio u Kairu tokom prethodne... dvije godine. Ono što nas je, međutim, najviše mučilo bila je činjenica da Britanci uopće nisu reagirali kao iskusni, hladnokrvni igrači. Sve što su nam kolege u SIS-u i Ministarstvu vanjskih poslova rekle pokazalo je da nemaju nikakve smislene informacije o tome koji bi egipatski oficiri ili civili mogli činiti novu vladu ako bi Naser bio eliminiran, ili o općoj situaciji u Egiptu. Samo su nagađali i donosili pretpostavke. I činilo se da ih nije briga. Mislili su da se jednostavno trebaju riješiti Nasera, snositi praktične posljedice, samo da bi svijetu pokazali da se jedan skorojević poput njega ne može izvući s tako demonstrativnim uvijanjem lavljeg repa. Bilo je kao da šahovski velemajstor, posramljen što ga je nadmudrio protivnik kojeg je smatrao inferiornim igračem, želi šutnuti stol."[13]

Reference

[uredi | uredi izvor]
  1. A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. 2006. str. 251.McGregor 2006, str. 251
  2. "Casualties of Mideast Wars". Los Angeles Times. Associated Press. 8. 3. 1991. str. A7. Pristupljeno 17. 3. 2023.
  3. 1 2 Varble 2003, str. 90
  4. Zuljan, Ralph. "Armed Conflict Year Index". OnWar.com. Arhivirano s originala, 10. 5. 2023. Pristupljeno 4. 2. 2024.
  5. Schiff 1974, str. 70.
  6. Schiff 1974.
  7. "Invasion of Egypt!". Israel—The Suez War of 1956: U.S. newsreel footage. Dešava se na 0:30–0:40. Arhivirano s originala, 28. 10. 2021.
  8. Ross, Stewart (2004). Causes and Consequences of the Arab–Israeli Conflict. Evans Brothers. str. 76ff. ISBN 978-0-2375-2585-9.
  9. Isacoff, Jonathan B. (2006). Writing the Arab–Israeli Conflict: Pragmatism and Historical Inquiry. Lexington Books. str. 79ff. ISBN 978-0-7391-1273-1.
  10. Caplan, Neil (1983). Futile Diplomacy: Operation Alpha and the Failure of Anglo-American Coercive Diplomacy in the Arab–Israeli Conflict, 1954–1956. Psychology Press. str. 15. ISBN 978-0-7146-4757-9.
  11. Egypt Today staff (3. 11. 2019). "In 63rd ann. of Tripartite Aggression, members of popular resistance tell heroic stories". Egypt Today. Pristupljeno 25. 3. 2021.
  12. Mayer, Michael S. (2010). The Eisenhower Years. Infobase Publishing. str. 44. ISBN 978-0-8160-5387-2.
  13. Copeland, Miles (1989). The Game Player: Confessions of the CIA's Original Political Operative. Aurum Press. str. 170–171, 201.
  14. Pierre, Major Jean-Marc (15. 8. 2014). 1956 Suez Crisis And The United Nations. Tannenberg Publishing. ISBN 978-1-7828-9608-1. Still in 1950 Egypt blocked the Straits of Tiran barring Israel from the waterway ( Longgood 1958, xii-xiii).
  15. Golani, Motti (1995). "The Historical Place of the Czech-Egyptian Arms Deal, Fall 1955". Middle Eastern Studies. 31 (4): 803–827. doi:10.1080/00263209508701081. ISSN 0026-3206. JSTOR 4283762. 3. The blockade of the Straits of Eilat (Tiran) had actually been in effect since 1948, but was significantly aggravated on 12 September 1955, when Egypt announced that it was being tightened and extended to the aerial sphere as well. (p. 805)
  16. Abernathy, David (2000). The Dynamics of Global Dominance: European Overseas Empires, 1415–1980. Yale University Press. str. CXXXIX. ISBN 978-0-3000-9314-8.
  17. Owen, Roger (2001). Krieger, Joel (ured.). Suez Crisis. The Oxford Companion to the Politics of the World (2nd izd.). Oxford University Press.[potrebna stranica]
  18. "An affair to remember". The Economist. 27. 6. 2006. Pristupljeno 3. 9. 2014.
  19. Ellis, Sylvia (2009). Historical Dictionary of Anglo-American Relations. Scarecrow Press. str. 212. ISBN 978-0-8108-6297-5.
  20. Peden, G. C. (decembar 2012), "Suez and Britain's Decline as a World Power", The Historical Journal, 55 (4): 1073–1096, doi:10.1017/S0018246X12000246, ISSN 0018-246X
  21. Mullen, Matt; Onion, Amanda; Sullivan, Missy; Zapata, Christian (14. 9. 2022). "Suez Crisis". History Channel. Pristupljeno 15. 6. 2023.
  22. Smith, Simon C., ured. (2016). Reassessing Suez 1956: New perspectives on the crisis and its aftermath. Routledge. str. 216–218. ISBN 978-0-7546-6170-2.
  23. Mastny, Vojtech (mart 2002). "NATO in the Beholder's Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–56" (PDF). Cold War International History Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Arhivirano (PDF) s originala, 27. 11. 2023. Pristupljeno 30. 4. 2018.
  24. Christopher, Adam (2010). The 1956 Hungarian Revolution: Hungarian and Canadian Perspectives. University of Ottawa Press. str. 37. ISBN 978-0-7766-0705-4.

Izvori

[uredi | uredi izvor]

Dodatna literatura

[uredi | uredi izvor]

Vanjski linkovi

[uredi | uredi izvor]

Linkovi na medije