Come e’ funzionata la grande frode elettorale americana. Il capo della task force della Casa Bianca per la trasparenza governativa rivela le prove di come hanno agito FBI, Deep State, Democratici per creare uno “Stato nello Stato” per sabotare Trump

Come e’ funzionata la grande frode elettorale americana. Il capo della task force della Casa Bianca per la trasparenza governativa rivela le prove di come hanno agito FBI, Deep State, Democratici per creare uno “Stato nello Stato” per sabotare Trump

Introduzione alla devastante intervista di John Solomon: https://youtu.be/CqXwNSqGKjQ

Quella che segue è un’intervista di Jan Jekielek (conduttore di American Thought Leaders e senior editor di The Epoch Times) con John Solomon.

John Solomon è un famoso giornalista investigativo pluripremiato, fondatore e direttore di Just the News, e attuale presidente della White House Government Transparency Task Force (la task force della Casa Bianca per la trasparenza governativa). In questo ruolo ha guidato e coordina il lavoro di declassificazione e analisi di migliaia di pagine di documenti dell’intelligence e dell’FBI relativi alla sicurezza elettorale e alle interferenze straniere e interne.

Nell’intervista Solomon illustra, sulla base dei documenti ufficiali declassificati e del lavoro della sua task force, i risultati dell’indagine condotta sulla manipolazione e sulle vulnerabilità delle elezioni americane. Spiega come la comunità dell’intelligence e l’FBI abbiano deliberatamente trattenuto, “massaggiato” o nascosto al Presidente, al Congresso e al popolo americano informazioni critiche sulle minacce elettorali, e come alcune operazioni dell’FBI siano state utilizzate per influenzare o proteggere determinate narrative politiche.

I punti fondamentali dell’indagine, secondo quanto rivelato da Solomon sulla base dei documenti declassificati dalla task force:

• L’FBI e la comunità dell’intelligence hanno interferito nelle elezioni americane “scegliendo vincitori e perdenti”.

• È stata condotta un’operazione segreta dell’FBI chiamata Round River, il cui obiettivo dichiarato era “neutralizzare la narrativa sull’Ucraina”, cioè le prove di corruzione riguardanti Joe Biden e Hunter Biden, etichettandole come “disinformazione russa” e definendo i whistleblower “canali russi”.

• Round River fa parte di una sequenza di operazioni dell’FBI (Crossfire Hurricane, Plasmic Echo, Arctic Frost) che, secondo Solomon, costituiscono un “ciclo di lavaggio, risciacquo e ripetizione” iniziato nel 2016 e protrattosi fino al 2025, orientato a colpire Trump o a proteggere i democratici.

• Documenti mostrano che ufficiali dell’intelligence hanno deliberatamente “massaggiato” il briefing presidenziale quotidiano del 2020 per sminuire le informazioni sulle minacce elettorali e che alcuni si vantavano di gestire “un governo ombra all’interno dell’FBI”.

• Sono state nascoste o minimizzate prove di vulnerabilità concrete: macchine elettorali hackerabili (incluso un esperimento venezuelano riuscito in ambiente controllato), penetrazione cinese di 220 milioni di file di elettori americani, presenza di almeno 270.000 non cittadini nelle liste di 18 Stati (alcuni dei quali hanno votato), un “mulino di elettori” [meccanismo illegale di manipolazione di massa di votanti ed.] in Michigan che creava registrazioni false, e la violazione di 633.000 file nella contea di Maricopa (con confessione dell’hacker ).

• Informazioni vitali sulla sicurezza elettorale sono state consapevolmente tenute lontane dal Presidente, dal Congresso e dal pubblico, mentre ufficialmente si sosteneva che le elezioni fossero “le più sicure della storia”.

Solomon rivela come  questi fatti sono emersi dai documenti declassificati e dal lavoro della task force di trasparenza, senza aggiungere valutazioni esterne.

Trascrizione completa dell’intervista in italiano

Titolo
Come le nostre agenzie di spionaggio hanno nascosto le operazioni di interferenza elettorale cinese | John Solomon

Link
https://youtu.be/CqXwNSqGKjQ

[00:00 – Introduzione]
Jan Jekielek: La comunità dell’intelligence e l’FBI stavano interferendo in un’elezione americana scegliendo vincitori e perdenti.

Documenti di recente declassificazione rivelano dettagli chiave di un’operazione di intelligence segreta nota come Round River.

Il suo obiettivo, secondo le sue stesse parole, era neutralizzare la narrativa sull’Ucraina. La narrativa secondo cui Joe Biden e Hunter Biden avevano un problema di corruzione in Ucraina.

[Inizio intervista]
Jan Jekielek: Benvenuti ad American Thought Leaders. Sono Jan Jekielek.

Oggi mi siedo con John Solomon, presidente della White House Government Transparency Task Force, giornalista pluripremiato e fondatore di Just the News.

John, benvenuto di nuovo.

John Solomon: Grazie, Jan. È un piacere essere qui.

[Sulle operazioni FBI e Round River]
Jan Jekielek: Parliamo dei documenti recentemente declassificati. Cos’è emerso su Round River?

John Solomon: Round River era un’operazione dell’FBI il cui obiettivo dichiarato era neutralizzare la narrativa Biden-Ucraina. Hanno etichettato i whistleblower e le informazioni sulla corruzione della famiglia Biden come disinformazione russa.

C’erano quattordici informatori che fornivano informazioni negative sui Biden. Almeno tre di essi sono stati etichettati come canali di disinformazione russa.

Questa operazione è lo specchio di Crossfire Hurricane.

Crossfire Hurricane è nata come ricerca di opposizione democratica e si è trasformata in un’indagine penale contro Trump. È stata smentita, ma ha proseguito.

Dopo il rapporto Mueller, si è trasformata in Round River. Poi sono arrivate Plasmic Echo e Arctic Frost. È un ciclo di lavaggio, risciacquo e ripetizione che dura dal 2016.

[Sulle vulnerabilità elettorali e le informazioni nascoste]
Jan Jekielek: Cosa dicono i documenti sulle vulnerabilità delle elezioni?

John Solomon: Abbiamo esaminato una finestra di venti anni di intelligence sulla sicurezza delle nostre elezioni.

C’erano interferenze straniere? Interferenze interne? Vulnerabilità che conoscevamo e che non avevamo corretto?

Personale di carriera della comunità dell’intelligence ha preso decisioni consapevoli di tenere queste informazioni lontane dal Presidente, dal Congresso e dal popolo americano.

Alcuni ufficiali dell’intelligence si vantavano di trattenere informazioni al Presidente e al Congresso. Uno di loro ha dichiarato: «Sto sostanzialmente gestendo un governo ombra all’interno dell’FBI».

Ci veniva detto che eravamo nell’ambiente elettorale più sicuro della storia, mentre l’intelligence mostrava esattamente il contrario.

Le macchine elettorali erano vulnerabili a hackeraggi da parte di Cina, Corea del Nord, Iran, Russia e Venezuela.

Il Venezuela ha dimostrato in un ambiente controllato di poter violare una macchina di conteggio, estrarre i voti reali, inserire voti falsi e far sì che l’audit vedesse solo i voti falsi.

La Cina ha raccolto 220 milioni di file di elettori americani in tutti i cinquanta Stati.

In diciotto Stati c’erano almeno 270.000 non cittadini nelle liste elettorali, e alcuni di loro hanno votato.

C’era un «mulino di elettori» in Michigan che creava registrazioni false.

Nella contea di Maricopa un hacker ha estratto 633.000 file. Ha confessato. Era un reato grave. Non è stato perseguito.

[Sulla politicizzazione dell’intelligence]
John Solomon: Un ufficiale dell’intelligence ha detto di aver deliberatamente «massaggiato» il briefing presidenziale quotidiano nel 2020 per sminuire le informazioni relative alle elezioni.

La politica ha prevalso sulla sicurezza nazionale.

[Sulla responsabilità e il futuro]
Jan Jekielek: Cosa significa tutto questo per la responsabilità?

John Solomon: Questo è un ciclo di operazioni – Crossfire Hurricane, Round River, Plasmic Echo, Arctic Frost – dal 2016 al 2025 per colpire Trump o proteggere i democratici.

Il direttore dell’FBI Kash Patel sta costruendo un caso di «grande cospirazione».

C’è anche l’operazione «Oxford Comma», in cui si affermava che Trump avesse licenziato Comey perché era un asset russo, nonostante non ci fosse alcuna prova. Hanno nascosto il documento con un trucco di punteggiatura per eludere le ricerche.

Dobbiamo avere responsabilità.

[Chiusura]
Jan Jekielek: John Solomon, grazie per queste rivelazioni.

John Solomon: Grazie a te, Jan.

Jan Jekielek: Questo è stato American Thought Leaders.  questi fatti sono emersi dai documenti declassificati e dal lavoro della task force di trasparenza, senza aggiungere valutazioni esterne. —-

—-— ADDENDUM —-—

• Post originale: https://x.com/thescif/status/2090484258015973873

Chi

• Autore del post su X: @TheSCIF (The SCIF), account che si presenta come operatore digitale, creatore e ricercatore di intelligence.

• Nel video allegato: John Solomon (giornalista, fondatore di Just the News e presidente della White House Government Transparency Task Force) intervistato da Jan Jekielek (senior editor di The Epoch Times e conduttore di American Thought Leaders).

Cosa
Il post afferma:
«Le macchine elettorali utilizzate nelle elezioni statunitensi sono state progettate specificamente per rubare le elezioni e nascondere qualsiasi prova, rendendo qualsiasi audit completamente inutile.

John Solomon rivela come il Venezuela abbia violato con successo un’elezione e cambiato i voti in una prova, confermando di essere in grado di manipolare le elezioni e, infine, di aver truccato le proprie.

Il successivo obiettivo era collocare un presidente alla Casa Bianca negli Stati Uniti, e ci sono riusciti. Il suo nome era Joe Biden.

La vera domanda è quanto profondi siano i legami stranieri, quando si tratta delle nostre stesse fazioni della CIA e del deep state che hanno permesso l’uso di queste macchine nelle elezioni americane.»

Il video (circa 69 secondi) è un estratto dell’intervista in cui Solomon parla di un reporting della CIA del settembre 2020 relativo a un esperimento venezuelano. Mostra un documento della CIA intitolato «(U) Summary of Select Intelligence Reporting from 2004-2020 on Venezuela’s Electronic Voting Manipulation Capabilities» (datato 29 giugno 2026).

Citazioni chiave dal video e dal post di Jekielek che lo accompagna:

• «Nel settembre del 2020 la CIA osservò il Venezuela condurre un esperimento».

• Tecnica descritta: creazione di un secondo set di «macchine virtuali» che replicano i risultati legittimi delle macchine di voto, poi sostituiscono dati manipolati facendo apparire i voti come provenienti da macchine legittime.

• «È stato creato un server specchio in modo che, quando avveniva l’audit…».

• «Qualcuno ha estratto i voti reali e ha inserito voti falsi. Poi li ha inviati in modo che, quando avveniva l’audit, i voti falsi fossero gli unici scrutinabili. Non si potevano vedere le schede originali.»

• «Ora, questo è avvenuto in un ambiente controllato in Venezuela. Non è successo durante un’elezione reale. Ma indovinate un po’? Il nostro Presidente, il Congresso e il popolo americano non sono stati informati. E per altri sei anni abbiamo continuato a pensare che le nostre macchine fossero inattaccabili, mentre non lo erano.»

• «Questo non è più ipotetico.»

Quando

• Post su X: 20 agosto 2026, ore 17:01 GMT.

• Intervista Solomon-Jekielek: intorno al 19-20 agosto 2026.

• Documento CIA: redatto il 29 giugno 2026, declassificato nei giorni successivi (approvato per il rilascio pubblico intorno al 10 luglio 2026) e reso pubblico dall’amministrazione Trump a metà luglio 2026 insieme ad altri materiali sull’integrità elettorale.

Dove

• Piattaforma: X (Twitter), post di @TheSCIF.

• Video: estratto da American Thought Leaders / The Epoch Times (disponibile anche su YouTube).

• Documento: nota interna della CIA, rilasciata pubblicamente dalla Casa Bianca.

Contesto
Nel luglio 2026 l’amministrazione Trump ha declassificato una serie di documenti di intelligence relativi a minacce e vulnerabilità elettorali (inclusi reporting su Cina e Venezuela), in occasione di un discorso presidenziale sull’integrità delle elezioni e della spinta a misure legislative di sicurezza (ad esempio il SAVE Act). John Solomon, coinvolto nel task force governativo di trasparenza, ha discusso questi materiali in interviste successive, inclusa quella con Jekielek.

Il CIA Note riassume i reporting dell’Intelligence Community dal 2004 al 2020 sugli interessi e sulle capacità del governo venezuelano (Chávez e Maduro) di manipolare sistemi di voto elettronici, in particolare legati a Smartmatic.

Citazioni ampie e dirette dal documento (da versioni declassificate e trascrizioni pubbliche):

«Il reporting della Intelligence Community dal 2004 al 2020 ha documentato preoccupazioni persistenti circa la manipolazione da parte del governo venezuelano dei sistemi di voto elettronici e le potenziali implicazioni per la sicurezza nazionale dell’infrastruttura elettorale statunitense. L’intelligence ha stabilito che funzionari del governo venezuelano hanno sviluppato un interesse sostenuto e probabilmente una certa capacità di manipolare i sistemi di voto elettronici, inclusa la tecnologia Smartmatic, per influenzare gli esiti elettorali in Venezuela.»

Sulla tecnica del 2020:
«Nel settembre 2020, [fonte] ha riferito che il Venezuela aveva sviluppato piani tecnici dettagliati per manipolare le elezioni dell’Assemblea Nazionale di dicembre 2020 utilizzando [tecnica]. Secondo questo reporting, la tecnica consisteva nel creare un secondo set di macchine virtuali che avrebbero replicato i risultati legittimi delle macchine di voto, poi sostituito dati manipolati facendo apparire i voti come provenienti da macchine legittime.»

La tecnica era progettata per:

• replicare i file hash digitali inviati al database centrale di conteggio;

• mimare macchine di voto reali favorevoli al partito di governo;

• sovrascrivere i file hash delle macchine favorevoli all’opposizione;

• far apparire i voti alterati come provenienti da macchine legittime.

«In teoria, avrebbe permesso al governo venezuelano di monitorare e regolare i risultati in tempo reale durante e dopo l’elezione» e «di eludere il rilevamento attraverso le procedure standard di audit».

Altri elementi del documento:

• Nel 2006 l’Intelligence Community valutò che i legami di Smartmatic con il Venezuela costituivano una minaccia (portando alla cessione forzata delle operazioni statunitensi di Sequoia nel 2007).

• Reporting su piani per le elezioni del 2012 (macchine alterate in circa 300 centri di voto per un margine di circa 1,5 milioni di voti; fonti riferirono che Chávez avrebbe congratulato la squadra dopo la vittoria di circa 1,6 milioni).

• (…)

Il post di @TheSCIF interpreta il materiale come prova di capacità di manipolazione trasferibile agli Stati Uniti e di un obiettivo concreto su Biden. Il documento della CIA riporta piani e capacità teoriche/tecniche in Venezuela (incluso un test in ambiente controllato secondo Solomon)

Fonti con link puliti

• Post originale: https://x.com/thescif/status/2090484258015973873

• Estratto e citazioni di Jekielek: https://x.com/JanJekielek/status/2090452356831826299

• Intervista completa Solomon-Jekielek (American Thought Leaders): https://youtu.be/CqXwNSqGKjQ

• PDF del CIA Note (versioni pubbliche):

  • https://www.documentcloud.org/documents/28500880-cia-note-venezuela-machines-intel-memo-29june2026-declass-redacted.pdf

  • https://justthenews.com/sites/default/files/2026-07/2026.06%20-%20CIA%20Note%20Venezuela.pdf

• Articolo di contesto Just the News (con estratti del memo): https://justthenews.com/government/security/venezuelas-plans-manipulate-local-voting-machines-raised-alarm-us-intel

Tutte le citazioni sopra sono tratte direttamente dal post, dal video/estratto e dalle versioni declassificate del documento della CIA.