Beste abonnee van Spreek ook jij,
In de eerstvolgende editie van DVV / Spreek ook jij komt een artikel over enkele problematische kanten van de technologische vooruitgang. De aanleiding daartoe is de door anatoom-embryoloog Jaap van der Wal en anderen opgestelde petitie tegen een voorgenomen wijziging van de Embryowet. Deze wijziging “opent de deur naar klonen van mensen en naar een voortplantingsmarkt,” aldus de opstellers van de petitie. Het kan er in de praktijk inderdaad zo uit gaan zien, dat bijvoorbeeld een sportkampioen een huidcel afstaat (verkoopt?) aan een embryo-laboratorium. In dat lab wordt daarvan een kloon gekweekt, een synthetische embryo die een exacte kopie is van de sportkampioen en deze kan uitgroeien tot een “echt mens”.
De petitie, bedoeld om de voorgenomen wijziging in de Embryowet te voorkomen, steun ik (Arno Kaat) van ganser harte en ik roep je op om hem te ondertekenen, mocht je dat nog niet gedaan hebben.
Hier vind je alle informatie of teken hier meteen.
Hieronder vind je de meest recente update van de initiatiefgroep voor de ondertekenaars, mede aanbevolen voor iedere geïnteresseerde.
Beste ondertekenaars van het bijgaande standpunt over de embryowet,
Sinds de lancering van onze website in oktober is er veel gebeurd, maar nog geen beslissing gevallen over de belangrijkste voorgestelde wijziging van de Embryowet.
In de eerste plaats hartelijk dank voor uw steun! We zijn nu met ruim 2500 ondertekenaars. Anderen kunnen nog steeds tekenen, en dat is nog zeer welkom.
1. Het wetsvoorstel waarin de definitie van een embryo gewijzigd wordt om ook de kunstmatige embryo’s te omvatten, is besproken in een debat van de (net nieuwe) Tweede Kamer op 1 december. Maar ze zijn er nog niet uit: een tweede debat staat gepland op 23 maart. Wij zullen de Kamerleden vóór die tijd opnieuw schrijven.
2. Op 12 januari plaatste het Nederlands Dagblad een interview van twee pagina’s met Jaap van der Wal en Diederick Sprangers over ons en uw standpunt:
Gaat de deur open voor het klonen van mensen? Deze wetenschappers vrezen van wel
Wat mag er straks met embryo’s in Nederland? De Tweede Kamer stemde in december in met embryokweek voor onderzoek. Nu ligt een wetsvoorstel op tafel dat kunstmatige embryo’s erkent als embryo. Kritische wetenschappers vrezen dat het de deur opent voor het klonen van mensen. Is die bezorgdheid terecht?”
(NB De datum voor het debat die in dit artikel staat, 9 maart, is inmiddels door de Kamer gewijzigd in 23 maart.)
3. Eerdere debatten en stemmingen over de Embryowet, in september en december, betroffen de toestemming om embryo’s te kweken voor onderzoek (zoals het Nederlands Dagblad vermeldt). Dit was een ander wetsvoorstel dan het bovenstaande. Dit voorstel is aangenomen, maar wat voor embryo’s er gekweekt mogen worden, hangt af van het eerstgenoemde wetsvoorstel. Dat eerstgenoemde voorstel verandert immers wat er onder een embryo verstaan wordt: alleen wat uit natuurlijke zaad- en eicellen ontstaat, of ook kunstmatige scheppingen? Daarop focussen wij met ons standpunt.
4. Na de Tweede Kamer is de Eerste Kamer nog aan zet, en die is ook behoorlijk kritisch op de inhoud van wetsvoorstellen, kent niet de strakke partijdiscipline van de Tweede Kamer en is ook niet gebonden aan het coalitieakkoord. Dus ook op hen richten wij onze pijlen. (Het andere wetsvoorstel, over het kweken van embryo’s voor onderzoek, is daar overigens ook nog niet aangenomen.)
5. Ook de media zullen wij opnieuw benaderen.
Onze belangrijkste punten blijven, als voorheen:
- De nieuwe technieken voor het kunstmatig produceren van embryo’s moeten in een aparte wet gereguleerd worden en niet in de Embryowet. Het zijn geen echte embryo’s. Met vriendelijke groeten, mede namens Jaap van der Wal, Paul Doesburg, Paul Struik en Willem Daub,
- Het klonen van mensen moet, ook voor onderzoek en therapie, verboden worden.
Diederick Sprangers
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.