En su momento

🎧 ¿Prefieres escuchar? Versión narrada por el autor

Cuando trascendió que la boda de Taylor Swift y Travis Kelce en el Madison Square Garden implicaría cientos de policías y cierres viales durante tres días en Midtown Manhattan, los neoyorquinos hicieron una pregunta bastante razonable: ¿por qué dos personas con fortunas conjuntas superiores a los 2,000 millones de dólares recibirían protección con cargo a los contribuyentes?

Ante los reclamos, el alcalde Zohran Mamdani aseguró, en rueda de prensa, que Swift había pagado 160 mil dólares por el permiso. Associated Press obtuvo una copia del documento. Seguramente pronto se conocerá el comprobante del pago porque, en Nueva York, estas cosas suelen ser públicas.

Es decir, ante la mera sospecha de que el “dinero público de los contribuyentes” —una disculpa por el pleonasmo, pero sirve para recalcar de dónde sale— se estaba utilizando para financiar una fiesta privada, la ciudadanía y los medios de comunicación exigieron cuentas. Y las obtuvieron.

¿Cómo podemos hacer los ciudadanos de Nuevo León para descubrir realmente cuánto dinero invirtieron el gobernador Samuel García, el alcalde de Monterrey, Adrián de la Garza, o el de San Pedro, Mauricio Farah, en el pasado Mundial de Futbol?

Si nos atenemos a lo declarado por cada gobierno —es decir, según su propia versión—, el Estado gastó cero pesos; Monterrey, 97 millones; y San Pedro, 13.

¿Es real? Lo desconozco por carecer de pruebas documentales. Esa es la diferencia entre vivir en un Estado de derecho, con acceso a la información y rendición de cuentas, como en Nueva York, y nuestro ejemplo local.

Por lo pronto, el secretario general de Gobierno, Miguel Flores, dijo que presentarían una relación de gastos e ingresos por parte del Estado… pero en su momento.

Todo esto debería invitarnos a reflexionar sobre qué esperaríamos de quien llegue al Palacio de Cantera. Ya lo mencioné hace quince días en este espacio: dirigir Nuevo León no es un juego de dados en el que los ciudadanos esperamos que nos “toque” una buena mano. El problema es que, después de las últimas tres malas experiencias, no es fácil tomar esa decisión.

Pero si dejamos de lado a las personas y nos atenemos a los objetivos de desempeño en los que debería enfocarse quien resulte ganador, identifico uno que, además de los sempiternos problemas de contaminación, movilidad y seguridad, resulta fundamental: asegurar la viabilidad política, económica y social del Estado a futuro.

Traer más empresas ya no debería ser un objetivo. La disponibilidad de personal es cada vez más escasa. Incentivar la migración, al menos en estos momentos y con los problemas actuales, no parece una buena opción.

Encima, el mundo ya cambió. Traer empresas fue el motor del Estado hace mas de un siglo; hoy la realidad es distinta. Paul Krugman, premio Nobel de Economía, escribió recientemente en su blog, respecto a la no renovación del T-MEC, que algunos analistas han minimizado el riesgo, bajo la idea de que el sucesor de Trump revertirá sus decisiones. Pero, advierte, la realidad es otra: hoy resulta cada vez más claro que los bienes estratégicos deben producirse dentro del propio país o entre aliados confiables.

Es decir, al menos desde la perspectiva de Estados Unidos, la prioridad ya no es reducir costos y beneficiar al consumidor, sino producir con mayor seguridad y reducir riesgos.

Y, a ojos del Gobierno estadounidense, México no está ofreciendo esa seguridad. En Nuevo León, ninguno de los candidatos parece entender que la idea de la manufactura como principal motor económico —particularmente en un estado como el nuestro— podría estar en la antesala de una profunda transformación.

Pero aquí no lo han entendido los gobernantes actuales. La opacidad en los gastos y la falta de visión económica son síntomas de una clase política enfocada en el corto plazo. Mientras tanto, seguimos esperando que nos informen en qué gastaron el “dinero público de los contribuyentes”… pero en su momento.------

Puede contactarme a través de: www.rogeliosegovia.mx