Querido bitcoiner,
Hay pocas historias en el mundo financiero tan fascinantes como la de Satoshi Nakamoto.
Creó Bitcoin.
Publicó su white paper.
Escribió buena parte del software original.
Participó activamente durante sus primeros años.
Y después desapareció.
Bitcoin.org señala que Satoshi dejó el proyecto a finales de 2010 sin revelar prácticamente nada sobre su identidad. Antes de marcharse, incluso transfirió responsabilidades a otros participantes para evitar que el proyecto dependiera de una sola persona.
Desde entonces, Bitcoin pasó de ser un pequeño experimento entre criptógrafos a convertirse en un activo financiero global.
Sin CEO.
Sin fundador dando entrevistas.
Sin Satoshi.
Pero imaginemos algo.
Mañana despiertas, abres las noticias y encuentras un titular imposible de ignorar “Satoshi Nakamoto ha regresado.”
Puede demostrar criptográficamente que realmente es Satoshi, publica un mensaje y comienza nuevamente a participar en la conversación.
¿Qué pasaría?
No creo que el mercado reaccionara con indiferencia. Todo lo contrario.
Durante años se ha estimado que Satoshi pudo haber minado alrededor de un millón de bitcoins, aunque debemos ser cuidadosos: no existe una cifra comprobada y las estimaciones varían considerablemente. Algunos análisis sitúan el rango entre aproximadamente 600,000 y 1.1 millones de BTC.
Eso representa una cantidad extraordinaria. Por lo tanto, la primera pregunta del mercado probablemente no sería filosófica, sería muy sencilla: ¿Va a vender?
Solo el movimiento verificable de algunas de las monedas más antiguas asociadas con Satoshi probablemente provocaría enormes especulaciones sobre el destino del resto.
No necesitaría vender un millón de bitcoins, quizá ni siquiera tendría que vender uno.
El simple hecho de demostrar que conserva acceso a determinadas claves podría cambiar la percepción del mercado.
Imaginemos que Satoshi aparece y dice:
“No tengo intención de vender mis bitcoins. Solo quería volver a participar.”
El problema entonces cambiaría. Ya no hablaríamos de oferta, hablaríamos de poder.
Muchos comenzarían a preguntarse:
¿Qué piensa Satoshi sobre los ETFs?
¿Qué piensa sobre Strategy?
¿Qué piensa sobre las tesorerías corporativas?
¿Qué piensa sobre Lightning?
¿Qué piensa sobre la regulación?
¿Qué versión de Bitcoin considera correcta?
Y quizá la pregunta más peligrosa de todas:
¿Qué quiere Satoshi que haga Bitcoin ahora?
Aquí empezaríamos a descubrir algo muy importante sobre la naturaleza del sistema.
Satoshi creó Bitcoin, pero no gobierna Bitcoin. Esa distinción es fundamental.
El white paper describe un sistema peer-to-peer diseñado precisamente para permitir transacciones sin depender de una autoridad central.
Satoshi podría regresar mañana y proponer cambios, podría escribir artículos, podría participar en foros, desarrollar software, podría intentar convencer a mineros, desarrolladores y usuarios.
Pero no podría simplemente ordenar:
“A partir de mañana Bitcoin funcionará de esta manera.”
La red no funciona así.
Los participantes deciden qué software ejecutan.
Los desarrolladores pueden proponer cambios.
Los mineros pueden decidir qué bloques producir.
Los nodos pueden decidir qué reglas aceptan.
Y los usuarios pueden decidir qué consideran Bitcoin.
Satoshi tendría influencia, probablemente una influencia enorme. Pero influencia no significa control.
Satoshi creó algo que eventualmente dejó de necesitarlo.
Pensemos en las empresas tradicionales.
Apple necesitó durante muchos años el liderazgo de Steve Jobs.
Berkshire Hathaway estuvo íntimamente asociada durante décadas con Warren Buffett.
Tesla está fuertemente ligada a Elon Musk.
Cuando uno de estos líderes desaparece, inmediatamente surge una pregunta:
¿Quién tomará su lugar?
Bitcoin nunca tuvo que responderla.
No existe sucesión.
No existe consejo de administración encargado de nombrar al nuevo Satoshi.
No existe fundador controlando una mayoría accionaria.
Bitcoin continuó funcionando después de que su creador desapareciera.
De hecho, uno podría argumentar que la desaparición de Satoshi terminó convirtiéndose en una de las características más importantes de la historia de Bitcoin.
Si te llegó este post por parte de alguien más, suscríbete sin costo a la newsletter para recibirla cada semana en tu correo y tener acceso a todo nuestro contenido.
Es imposible conocer sus motivos, pero observemos el resultado.
Si Satoshi hubiera permanecido públicamente involucrado durante los últimos quince años, probablemente se habría convertido en una de las personas más poderosas e influyentes del planeta.
Cada declaración suya movería mercados.
Los gobiernos intentarían reunirse con él.
Los medios analizarían cada comentario.
Los inversionistas intentarían anticipar sus decisiones.
Bitcoin correría el riesgo de convertirse, al menos narrativamente, en: “el proyecto de Satoshi.”
En cambio, su desaparición obligó al sistema a demostrar algo extraordinario: Bitcoin podía sobrevivir sin su creador.
Incluso Bitcoin.org explica que, cuando Satoshi se retiró, la responsabilidad sobre el proyecto y el propio sitio comenzó a distribuirse precisamente para reducir la dependencia de cualquier individuo o grupo.
Supongamos que Satoshi regresa y resulta que no nos gusta lo que piensa.
Tal vez critique los ETFs.
Tal vez considere que las grandes corporaciones están cambiando la filosofía original de Bitcoin.
Tal vez apoye una modificación controversial del protocolo.
Tal vez tenga opiniones políticas que generen rechazo.
O simplemente resulte ser una persona completamente distinta del personaje que la comunidad imaginó durante todos estos años.
¿Qué ocurriría entonces?
Probablemente descubriríamos que durante mucho tiempo hemos mezclado dos cosas:
Bitcoin y Satoshi Nakamoto.
Y no son lo mismo.
Esto puede parecer extraño, pero ocurre constantemente.
Una vez que una idea entra al mundo, sus consecuencias pueden superar las intenciones originales de quien la creó.
Satoshi escribió en el white paper que Bitcoin buscaba permitir pagos electrónicos directamente entre dos partes sin la necesidad de una institución financiera de confianza.
Desde entonces, Bitcoin ha evolucionado también hacia otras funciones.
Reserva de valor.
Activo institucional.
Colateral.
Tesorería corporativa.
Instrumento financiero regulado.
Incluso potencial activo de reserva para Estados.
Quizá Satoshi estuviera de acuerdo con todas esas aplicaciones.
Quizá no.
Pero después de diecisiete años, la pregunta relevante ya no debería ser:
¿Qué quería Satoshi?
Sino:
¿Qué reglas estamos dispuestos a aceptar quienes utilizamos Bitcoin hoy?
Este probablemente sería el riesgo más inmediato.
Si realmente controla aproximadamente un millón de bitcoins y comenzara a vender cantidades importantes, el mercado tendría que absorber una nueva oferta considerable.
El impacto psicológico probablemente sería incluso mayor que el impacto económico inicial.
Titulares.
Pánico.
Especulación.
Preguntas sobre cuánto venderá.
Y posiblemente fuertes caídas de precio.
Pero debemos distinguir nuevamente dos cosas.
Una caída del precio de Bitcoin no significa que Bitcoin haya dejado de funcionar: los bloques continuarían produciéndose, las transacciones continuarían liquidándose, la oferta máxima seguiría siendo aproximadamente 21 millones de bitcoins.
Satoshi podría vender sus monedas, pero no podría imprimir otras diez millones.
Esa diferencia es fundamental.
Quizá el regreso de Satoshi sería una de las mayores pruebas de descentralización que Bitcoin podría enfrentar. Porque finalmente descubriríamos si, después de todos estos años, Bitcoin realmente dejó atrás a su fundador.
Si Satoshi pudiera regresar y controlar unilateralmente la red, tendríamos un problema enorme.
Pero si pudiera regresar como cualquier otro participante —extraordinariamente influyente, sí, pero obligado a convencer a los demás— entonces estaríamos viendo algo mucho más poderoso.
Una red que incluso su creador debe respetar.
Durante años, la desaparición de Satoshi ha alimentado uno de los mayores misterios de nuestra época.
¿Quién era?
¿Era una persona?
¿Un grupo?
¿Sigue vivo?
¿Conserva sus claves?
Probablemente seguiremos especulando durante mucho tiempo.
Pero quizá estamos haciendo la pregunta equivocada.
La pregunta realmente importante no es:
¿Quién es Satoshi Nakamoto?
La pregunta es:
¿Bitcoin todavía necesita a Satoshi Nakamoto?
Y después de más de quince años funcionando sin él, la evidencia apunta hacia una respuesta bastante extraordinaria: Probablemente no.
Quizá ese sea uno de sus mayores logros.
Satoshi no solamente creó Bitcoin, creó un sistema que eventualmente pudo continuar sin Satoshi.
Y si mañana reapareciera, probablemente generaría volatilidad, titulares, discusiones y quizá hasta una crisis temporal de identidad dentro de la comunidad.
Pero mientras las reglas de Bitcoin sigan dependiendo del consenso de quienes participan en la red y no de la voluntad de su fundador, su regreso no cambiaría el principio fundamental.
Bitcoin no pertenece a Satoshi.
Bitcoin pertenece a nadie.
Y precisamente por eso puede pertenecer a todos.
Porque, al final: Una convicción que no soporta preguntas difíciles es solo una opinión.
Próxima semana en Preguntas difíciles de Bitcoin:
¿Y si aparece algo mejor que Bitcoin?
HODL,
Raúl González
Si esta serie te ha ayudando a entender Bitcoin con mayor claridad, compártela con alguien que aún lo ve como una apuesta.
Y si quieres construir una base sólida desde cero, puedes descargar mi guía “Bitcoin para principiantes”, donde explico estos conceptos paso a paso.
“Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto, sino un hábito”. - Will Durant.
Aviso de responsabilidad.
Como siempre tengo que decirles que nada de lo que se comenta en esta newsletter debe considerarse como recomendación de inversión, todo lo que aquí se expresa debe tomarse como material educativo.
No posts
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.