Comienza 2026, y hay indicios de que en los próximos meses asistiremos a una creciente confusión terminológica e informativa en torno al desarrollo de la inteligencia artificial avanzada.
La poco conocida compañía Integral AI fue en diciembre la primera en anunciar -sin muchas pruebas que lo respalden- que había superado la barrera de la Inteligencia Artificial General o AGI: una IA supuestamente equiparable a las capacidades humanas en sentido amplio. Hasta ahora, la AGI era considerada en el sector un gran hito previo a la llegada de la superinteligencia.
Por su parte, Dean Ball, arquitecto del plan sobre IA del Gobierno de Trump, defiende que la AGI se ha alcanzado con la última versión de los modelos de Anthropic…
Dean W. Ball@deanwball
I agree with all this; it is why I also believe that opus 4.5 in claude code is basically AGI. Most people barely noticed, but *it is happening.* It’s just happening, at first, in a conceptually weird way: Anyone can now, with quite high reliability and reasonable assurances
🎭 @deepfates
Unlike Dean, I do not have to remain vibe compliant, so I'll just say it: Claude Opus 4.5 in Claude Code is AGI. By the open AI definition? Can this system "outperform humans in most economically valuable work"? Depends a lot on how you define "humans" and "economically
11:14 PM · Dec 16, 2025 · 328K Vistas
75 Respuestas · 98 Reenvíos · 1.23K Me gusta
“Creo que Opus 4.5 con Claude Code es básicamente AGI”
-Dean Ball
La inteligencia artificial es de por sí un ámbito donde escasean las definiciones y límites claros. Pero los problemas y riesgos que acarrea persisten al margen de una terminología que puede cambiar para adaptarse a los intereses de las grandes empresas tecnológicas. Por eso hemos de recordar que el sector sigue envuelto en una peligrosa carrera, y que la reacción de la sociedad civil es necesaria para ponerle freno.
A este contexto de confusión se suma una extraña paradoja: en el pasado la preocupación por el riesgo de extinción de la humanidad a manos de la IA sirvió como acicate para el desarrollo de sistemas más y más avanzados, mientras quedaban arrinconadas preocupaciones inmediatas de carácter social, ético y medioambiental.
Desde PauseAI defendemos en cambio una visión global de los riesgos. Hemos de tener en cuenta ante todo tres factores:
Los sistemas de IA avanzada (ChatGPT y similares) son una caja negra cuyo funcionamiento ni siquiera sus creadores comprenden, y actúan de manera impredecible (por ejemplo, causando episodios de psicosis en algunos usuarios)
Existe una carrera sin freno por incrementar las capacidades de la IA, automatizar la mayoría de trabajos y alcanzar una superinteligencia artificial, superior en capacidades al conjunto de la raza humana. Eso explica el acaparamiento de datos y de inversiones (con el consiguiente peligro de generar una burbuja económica), así como la proliferación de centros de datos que causan daños ambientales e incrementan la demanda energética
Las actuales medidas de seguridad de la IA presentan graves deficiencias, y del mismo modo, no hay ningún método conocido que permita controlar una superinteligencia
Nos parece correcto mantener un sano escepticismo respecto a las proclamas de Silicon Valley. Pero dado el carácter opaco e impredecible de la IA avanzada, y los innegables avances de los últimos años, esa actitud debería ser compatible con solicitar una pausa en esta carrera hacia una destinación incierta decidida por unos pocos.
Y en un sentido más amplio, cuestionamos el solucionismo tecnológico, la idea de que la tecnología será la solución a todos los problemas, y que la sociedad debe siempre adaptarse a los cambios impuestos desde el ámbito técnico y científico. Por el contrario, creemos que con la IA estamos tardando en hacer lo que no se hizo en su momento con las redes sociales: abrir un debate amplio sobre el tipo de avances tecnológicos que nos convienen y la sociedad que deseamos construir.
Tras tomar consciencia de la multitud de problemas que plantea la carrera de la IA, a menudo surge una pregunta: “¿Y yo qué puedo hacer?” Si no tienes tiempo para involucrarte en las actividades de PauseAI, aún así puedes apoyarnos a través de la plataforma Microcommit. Basta con dedicar entre cinco y diez minutos a la semana a microtareas sencillas y útiles.
Puedes logarte en https://microcommit.io con tu cuenta de Gmail o desde otro correo y, una vez dentro, darle al botón de “Follow” a PauseAI en la sección “Profile”.
Microcommit es una iniciativa de ControlAI, una organización con objetivos similares a PauseAI.
Grok, el modelo de xAI y Elon Musk, va a emplearse en quinientas escuelas de El Salvador, “ofreciendo aprendizaje personalizado a más de un millón de estudiantes” en los próximos dos años.
Antes aludíamos a la falta de seguridad de los modelos actuales de IA, y Grok es un mal ejemplo de ello: hace unos meses el asistente incorporado a la red social X/Twitter se proclamó “MechaHitler” y lanzó mensajes antisemitas, y en los últimos días Grok ha vuelto a ponerse de actualidad por quitar la ropa en fotos a mujeres, o peor aún, generar presuntamente pornografía infantil. Este segundo asunto está ya siendo investigado en varios países.
Para terminar, queremos llamar la atención sobre esta felicitación para el nuevo año de la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial (AESIA).
AESIA@agenciaAESIA
✨ Por un 2026… en buena compañIA ✨ Por una IA que acompañe, que oriente, que informe, que respete, que sume. Porque la mejor compañía es la que camina a nuestro lado. ▶️ A veces es humana... ▶️ a veces es tecnologÍA. 🎆 Desde la @agenciaAESIA te deseamos… un FELIZ 2026 🎆
8:57 AM · Dec 31, 2025 · 263 Vistas
2 Respuestas · 3 Reenvíos · 3 Me gusta
La AESIA está llamada a desempeñar una importante labor según avanza la implantación del reglamento sobre IA de la Unión Europea. Pero creemos que esta vez ha mandado el mensaje equivocado.
Hablar de una IA que “acompañe” supone en nuestra opinión blanquear la manera en que esta tecnología se presenta como solución a la epidemia de soledad que el auge de las redes sociales contribuyó a causar. Y la IA como fuente de información de actualidad no solo es una competencia desleal hacia los medios de comunicación tradicionales, sino que puede contener imprecisiones y errores.
En cuanto al respeto, hemos de recordar que a día de hoy no hay manera de inculcar a una IA el respeto a valores éticos. Así que, un kilo de carbón para la AESIA; esperamos en el futuro informar de iniciativas más positivas que lleven a cabo.
Eso es todo por ahora, volveremos en febrero con la cuarta entrega ya de nuestro boletín mensual. ¡Hasta pronto!
✍️Este texto fue redactado al 100% por un humano.
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.