PRO is een activistische partij van kreten en een antisemitische doornenkroon - Theodor Holman

Zijn sommige vooroordelen niet domweg waar?

Zo ken ik een aantal mensen die in de grachtengordel wonen. Ze stemmen D66 en PRO (vroeger GroenLinks en PvdA). Kopen weleens een boek van Arnon Grunberg of Ilja Pfeijffer om mee rond te lopen en hebben kinderen die, zonder dat zij het weten, volgens mij aan de drugs zitten en Andrew Tate bewonderen.

Niet één van die kennissen stemt Wilders.

Het zou trouwens best kunnen dat er een paar Wildersstemmers in een grachtenpand wonen, maar veel zullen het er niet zijn. (De PVV behaalde 9,6 procent van de stemmen in de grachtengordel, GroenLinks-PvdA 33,8.)

Ik heb weleens gevraagd waarom ze niet op Wilders stemmen en je krijgt dan de gebruikelijke antwoorden: racist, extreemrechts, ondermijnt de democratie… Uiteraard hebben ze tevens last van groepsschaamte. Anders gezegd: als de Herengracht Wilders stemt, volgen de Prinsengracht en de Keizersgracht vanzelf.

De grachtengordel voelt zich modern fatsoenlijk.

Daar wonen de heren en mevrouwen die - zo maak ik uit de gesprekken op - in de besturen zitten van het Rijks, van het Concertgebouw en van het Stedelijk. En die zijn niet rechts.

Wie daar meent een bewaker van het fatsoen te zijn, heeft zich gekleed in het eigen gelijk. Wie daar fatsoen zegt, spreekt de toverformule van een inhoudsloos ritueel uit om daarmee zichzelf en andere fatsoenlijken te feliciteren. Rechts spreekt vaak over linkse hobby’s, maar voor de grachtengordel is alles wat links is een hobby. Moeten de belastingen omhoog om het milieu te redden? Dat kan links betalen.

Meer geld voor onderwijs? “Voor onze kinderen en kleinkinderen betalen wij graag.” En de asielzoekers? Ach, op de gracht hebben ze daar weinig last van, dus laat ze maar binnen. Wij zijn immers fatsoenlijke mensen en iedereen verdient een plekje onder de zon. Die asielzoekers zijn aldus de slijpstenen voor de zogenaamd fatsoenlijke linkse moraal.

Maar vooroordelen hebben de neiging zichzelf op te blazen. Je houdt ze niet vol.

Daarom vond ik Left Laser zo interessant, toen hij werd geïnterviewd door Tim Hofman.

Left is links zoals het hoort. Communist. Denkt dat klassentegenstellingen de geschiedenis bepalen. Heerlijk! In feite heeft hij gelijk als hij zou inzien dat rijk links is en rechts arm. Ik weet niet wie het verzonnen heeft - volgens Grok was dat ene Wim Borremans - maar sommigen spreken wel over “rijklinks”.

Als je achteraf kijkt hoe er op Left Laser werd gereageerd, vond men hem en zijn standpunten lacherig, sympathiek. Rechts onderschreef het niet, maar vond het goed dat dit geluid werd gehoord. (GeenStijl en Van Charante.)

Maar het gekke is dat links zich zorgen maakte. Een mooi voorbeeld hiervan was Maarten van Rossem, de onderbuik met maagvergroting van Links (met hoofdletter). Wat Laser zei over China vond hij nogal absurd. Laser kende zijn geschiedenis niet als het ging om communistische regimes. Eigenlijk kwam het er op neer dat hij Laser maar een “zolderkamer-marxist” vond.

De rechtse Lale Gül, een prinsesje van de commerciële omroepen naar wie ik met veel bewondering kijk, had juist waardering voor Left Laser. Ze was het eens met de kritiek dat “links veel meer naar zichzelf moet kijken”, ze vond hem interessant, maar ook “best gevaarlijk”. Haar toon was over Left Laser warmer dan over die van Maarten. Ze kreeg ook veel bijval.

Maar het wonderlijkste vond ik een evenwichtig artikel in Vrij Nederland op 14 augustus: Identiteit tegenover klassenstrijd: vijf insiders over de rel op links. Dat stuk toont aan dat links inderdaad weet dat de ideologische veren die ze destijds bij Wim Kok zijn kwijtgeraakt, niet meer willen aangroeien. De rode kip lijdt nog steeds aan alopecia, het zomaar kaal worden. En dat is iets wat me al eerder is opgevallen.

Het lijkt net of het linkse grachtengordelfatsoen te lijden heeft onder het feit dat ze niet meer weten wie ze zijn. Ze zijn links. Maar welk links? Niet het links van Marx - of misschien dat nog een beetje. Ook omarmen ze niet meer het gedachtegoed van de sociaaldemocratie. Was dat wel het geval geweest had de PvdA niet hoeven te fuseren.

Met de oprichting van PRO is bij rijklinks een vorm van verval ingetreden. De kale kip is een doorgekookte soepkip geworden. Hoe dat komt? PRO heeft nog geen ideologische backing, geen intellectuelen die kunnen uitleggen waar het “fatsoen” uit zou moeten bestaan. PRO heeft geen hedendaagse Joop den Uyl, geen Wim Kok, geen Wim Meijer, geen André van der Louw… Het heeft niks. PRO is een activistische partij die bestaat uit een aantal kreten met een antisemitische doornenkroon.

Mijnheer en mevrouw Fatsoen beginnen zich onbehaaglijk te voelen in hun grachtenpand. Ze ontdekken hun eigen hypocrisie en dat ze, nadat ze glimlachend naar Left Laser te hebben geluisterd, opeens voor een lege bron staan. Wedden dat er bij de volgende verkiezingen minder PRO-stemmers in de grachtengordel zijn? De grachtengordel wordt blauw.

• Je zou net zo goed kunnen zeggen dat Verstappen Zandvoort in de prak heeft gereden.

• Avro-Tros kan net zo mooi zingen als Horst Wessel.

• “Mijn naam is Jason. Ik ben een tot plagiaat gemaakte.”

• Maar we kunnen toch Sigrid Kaag naar het Eurovisiesongfestival sturen met een Frans lied?

• “Wij van de Avro-Tros willen wel meedoen als we Sophie Straat mogen sturen.”

• Als je de snor en het kapsel van Johan Derksen onder een bepaalde invalshoek bekijkt dan zie je een Davidster die vreugde uitstraalt.

• Musk: “Getuigt het van misogynie om Kaag een milieuvriendelijke elektrische bezemsteel aan te bieden?”

• “Zijn dat asielzoekertjes?” - “Nee, dat zijn onze kinderen die in de bossen in Zuid-Frankrijk op vakantie waren.”

• Bijna heel België, Zuid-Frankrijk, Italië, Spanje, Engeland en de duinen in Nederland ruiken naar BBQ.

Delen

Theodor serveert ook columns en literaire stukjes op SlordigLeven.nl

Steun de missie: hou NN vrij en onafhankelijk

December 2, 2023

Nijmans Nieuwsbriefje is volledig onafhankelijk van uitgeverijen of bemoeienis van bovenaf en bestaat zonder reclames of subsidies, louter op basis van lezers en donateurs. Ik wil dat NN zowel onafhankelijkheid van geest als de vrijheid van meningsuiting hoger in het vaandel voert dan een vaste politieke positie of ideologische kleur.