Le vrai problème n'est peut-être pas le prix

Je croise encore beaucoup d’avocats qui utilisent ChatGPT ou Claude en version gratuite.

Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, ce n’est pas toujours une question de budget.

Pour beaucoup, la version gratuite leur suffit. Ils l’utilisent pour :

• Poser une question ponctuelle

• Demander une reformulation

• Résumer un document court

• Rédiger un e-mail

Pour cet usage-là, ils ne voient pas l’intérêt de payer un abonnement tous les mois. Le raisonnement se tient parfaitement.

Le problème, c’est qu’ils évaluent l’intérêt du payant à partir de ce qu’ils font déjà avec le gratuit. Or, les deux usages n’ont pas grand-chose en commun.

La version gratuite est utile. Elle permet de comprendre le principe, d’expérimenter et de gagner quelques minutes sur une tâche simple. Mais elle montre rarement ce que l’outil peut réellement apporter dans une pratique professionnelle exigeante.

On ouvre, on pose une question, on récupère une réponse, on ferme. Ce n’est pas inutile, mais ce n’est pas une véritable intégration de l’IA dans son organisation.

Ce que change la version payante, ce n’est pas seulement la qualité des réponses. C’est la nature même du travail. Lorsque je présente aux avocats les possibilités concrètes d’un abonnement, la discussion sur le prix disparaît très vite parce qu’ils découvrent qu’ils peuvent :

• Travailler sur des documents plus longs et beaucoup plus complexes.

• Analyser plusieurs pièces contradictoires au sein d’une même conversation.

• Comparer des contrats ou plusieurs versions d’un même document.

• Garder un espace dédié qui se souvient de leurs méthodes et de leur contexte d’un dossier à l’autre.

• Créer des assistants spécialisés selon leurs domaines d’expertise.

À ce moment-là, l’abonnement cesse d’être perçu comme le prix d’un simple chatbot. Il devient le coût d’un véritable outil de travail.

Souscrire à ChatGPT Plus ou Claude Pro ne transforme pas automatiquement la manière de travailler. Un abonnement mal utilisé reste une dépense inutile.

Pour que l’outil soit un réel levier de productivité, il faut encore savoir :

• Choisir le bon outil selon la tâche à accomplir.

• Paramétrer correctement la confidentialité (essentiel pour le secret professionnel).

• Construire des méthodes et des prompts reproductibles.

• Vérifier systématiquement les résultats en gardant une stricte supervision humaine.

La version payante donne accès à davantage de capacités, mais elle ne dispense ni de méthode, ni de contrôle.

La vraie question n’est donc pas : “Est-ce que ChatGPT ou Claude mérite 20 ou 25 euros par mois ?”

La vraie question est : “Combien de temps puis-je gagner, combien de tâches puis-je mieux structurer, et quels usages professionnels puis-je réellement développer avec cet outil ?”

Tant qu’on n’a pas vu ces usages, l’abonnement semble facultatif. Une fois qu’on les a vus, la décision devient beaucoup plus simple.

C’est exactement l’objectif des deux formations en ligne que je propose à la fin du mois — trois heures chacune, un seul outil à la fois, pour voir concrètement ce que ça change sur vos propres dossiers plutôt que sur une simple liste de fonctionnalités théoriques.

Claude — mercredi 29 juillet, 14h-17h
ChatGPT — jeudi 30 juillet, 14h-17h

→ Réserver la session Claude
→ Réserver la session ChatGPT

À mercredi ou jeudi,

Mickaël