Por: William Meller, experto en liderazgo y carreras profesionales.
Vivimos en un mundo obsesionado con las novedades. Todas las aplicaciones afirman que te harán la vida más emocionante. Los consejos de productividad prometen que tus tareas se volverán mágicamente atractivas. Los oradores motivacionales no paran de decirte que persigas la pasión y sigas tus sueños.
Pero permíteme compartir una verdad que no es tan popular, pero que es increíblemente poderosa: las personas que consiguen resultados extraordinarios se enamoran profundamente de algo que la mayoría de la gente evita a toda costa...
El aburrimiento.
No me refiero simplemente a tolerar el aburrimiento, sino a disfrutarlo de verdad.
Sí, sé que suena extraño.
Toda nuestra cultura intenta convencernos de lo contrario. Nos enseñan que si algo nos parece aburrido, debemos estar haciéndolo mal. Nos dicen que el camino correcto siempre debe ser inspirador, energizante, lleno de variedad y de rápido crecimiento.
Existe la fantasía de que las personas de éxito han descubierto un truco mágico para hacer que el trabajo duro se sienta sin esfuerzo. Eso es una completa tontería. Y creerlo impide que la mayoría de las personas lleguen a ser grandes en algo.
Cuando imaginamos la grandeza, nos imaginamos a Michael Phelps surcando el agua sin esfuerzo, a Cristiano Ronaldo marcando goles increíbles con facilidad o a Serena Williams dominando las pistas de tenis como si fuera algo natural.
Vemos los momentos estelares y suponemos que estos campeones tienen alguna ventaja genética que les facilita la excelencia.
Pero eso es sólo lo más destacado.
La realidad que se esconde tras esos breves clips es muy distinta.
No vemos a Michael Phelps nadando vueltas idénticas durante horas todos los días, año tras año.
Nos perdemos la implacable repetición de ejercicios de juego de pies, prácticas de tiro y rutinas de acondicionamiento de Ronaldo día tras día, semana tras semana.
Nadie retransmite las incontables horas que Serena Williams pasa golpeando los mismos saques y reveses hasta que su memoria muscular se hace cargo automáticamente.
La grandeza en la vida real no es glamurosa. Es increíblemente repetitiva, a menudo hasta la saciedad.
Consiste en realizar las mismas pequeñas acciones una y otra vez, con mejoras diminutas e incrementales que la mayoría de la gente ni siquiera notaría. Es lo bastante aburrido como para que una persona normal lo deje en cuestión de días.
Pero los campeones aprenden a encontrar la belleza en la repetición, no a pesar del aburrimiento, sino precisamente a causa de él.
Nuestro cerebro ansía la novedad. Esto tenía sentido hace miles de años, cuando la supervivencia significaba buscar constantemente nuevas oportunidades o amenazas. Hoy en día, este ansia de emoción nos sabotea. En cuanto algo empieza a parecer rutinario, nuestro cerebro nos suplica que cambiemos a algo más interesante.
Por eso la mayoría de la gente nunca llega a dominar nada de verdad.
Piensa en aprender a tocar la guitarra: al principio, es emocionante aprender nuevos acordes. Pero pronto llegas a la fase en la que debes practicar esos acordes repetidamente hasta que tus dedos se muevan automáticamente.
Es entonces cuando la emoción se desvanece y se convierte en una práctica tediosa, y es precisamente entonces cuando la mayoría de la gente deja de perseguir otra cosa.
Los que se convierten en músicos excepcionales no se detienen. En lugar de eso, aprenden a apreciar el propio acto de la repetición. Celebran las pequeñas mejoras, encontrando satisfacción en hacer las cosas pequeñas un poco mejor cada día.
Este hábito de ser paciente con las tareas aburridas es probablemente la habilidad más infravalorada que existe.
En manufactura lo llaman dominio del proceso estándar — y los mejores técnicos que conocí en 21 años no eran los más brillantes. Eran los que repetían el procedimiento correcto cuando nadie miraba, en el turno nocturno, sin aplausos. La constancia en lo aburrido es exactamente lo que separa al técnico que resuelve una falla de golpe de suerte del que no la deja ocurrir.
Ocurre algo poderoso cuando sigues haciendo lo mismo todos los días durante un periodo prolongado. Al principio, el progreso parece invisible. Practicas sin descanso, pero las mejoras son tan pequeñas que resultan casi imperceptibles.
La mayoría de la gente abandona aquí porque no ve resultados inmediatos.
Pero el progreso no siempre se produce en línea recta. Es menos como subir escaleras visibles y más como llenar un cubo gota a gota.
Durante mucho tiempo, nada parece cambiar.
Luego, de repente, el cubo se desborda.
Piensa en alguien que está aprendiendo a escribir. Sus primeros cien artículos pueden parecer mediocres, con una mejora mínima perceptible. Pero para el milésimo artículo, están completamente transformados. Ha interiorizado pautas, ha desarrollado la intuición y ha adquirido habilidades que ahora le resultan sencillas. Y lo han conseguido a través de cientos de repeticiones que en ese momento les parecían tediosas.
Por eso la constancia supera a la intensidad en todo momento. De hecho, creo que la constancia también supera al talento y al esfuerzo.
Escribir durante 30 minutos cada día durante un año forma tus habilidades de forma mucho más eficaz que escribir 8 horas una vez al mes.
La repetición diaria crea vías neuronales que las ráfagas ocasionales no pueden igualar.
La mayoría de la gente enfoca el desarrollo de habilidades al revés. Persiguen resultados: que les publiquen, ganar dinero, ganar concursos.
La práctica diaria se siente como un paso desagradable hacia recompensas futuras, lo que convierte cada momento en un fastidio porque siempre están comparando la realidad actual con los objetivos futuros.
Los campeones invierten esta mentalidad. Se enamoran profundamente del propio proceso. Cristiano Ronaldo no practica los tiros libres porque lo necesite; ya es el mejor. Practica porque siente auténtica curiosidad por mejorar hoy incluso ligeramente respecto a ayer. La propia mejora se convierte en la recompensa.
Este sutil cambio de mentalidad transforma el aburrimiento en algo más parecido a la exploración. Cada práctica no tiene que ver con un objetivo lejano, sino con la satisfacción de un progreso gradual.
De repente, las tareas aburridas parecen más un descubrimiento que un castigo.
He aquí algo notable: en el escenario actual, donde todo el mundo salta de una cosa estimulante a la siguiente, abrazar el aburrimiento te da una ventaja injusta.
Mientras que la mayoría de la gente busca constantemente la novedad, sin comprometerse nunca lo bastante como para dominar algo de verdad, tú construyes silenciosamente la pericia mediante la repetición persistente.
La mayoría de la gente no tolera el aburrimiento. Agarran el teléfono en cuanto su mente no está ocupada, cambian de proyecto en cuanto desaparece la novedad o persiguen oportunidades brillantes en lugar de perfeccionar los fundamentos.
Esto crea una enorme oportunidad si estás dispuesto a hacer el trabajo aburrido y esencial que todos los demás ignoran.
Aprender a encontrar satisfacción en la repetición da acceso a habilidades que pocos alcanzan simplemente porque carecen de paciencia.
Parecerá que tienes habilidades extraordinarias, no por talento, sino porque hiciste pacientemente lo mismo una y otra vez hasta que surgió la maestría.
Pero, ¿cómo se aprende realmente a amar el aburrimiento?
Empieza por cambiar tu perspectiva.
En lugar de ver la repetición como un trabajo monótono, piensa en ella como una práctica deliberada. Cada repetición se convierte en una oportunidad para darte cuenta de algo nuevo, perfeccionar un pequeño detalle o profundizar en tu comprensión.
Encuentra el juego oculto dentro de las tareas rutinarias. Los jugadores de baloncesto no se limitan a lanzar a canasta, sino que perfeccionan su forma de lanzar. Los escritores no se limitan a poner palabras sobre el papel; elaboran frases, ritmos y conexiones. Los músicos no tocan escalas sin pensar; prestan atención al ritmo, al tono y a los sutiles matices entre las notas.
El aburrimiento se vuelve fascinante cuando te fijas en los detalles que la mayoría de la gente pasa por alto. Descubres la infinita complejidad que esconden las acciones sencillas. Te das cuenta de que no se trata de una repetición sin sentido; se trata de una exploración deliberada.
La maestría es un juego largo, que la mayoría de la gente se niega a jugar.
Quieren respuestas rápidas, resultados inmediatos y novedades constantes.
Pero los auténticos campeones comprenden una verdad crucial: la excelencia se consigue mejorando cada día un poco más, incluso cuando nadie te observa ni te anima.
Así que esta es tu invitación: acepta el aburrimiento.
Encuentra algo que te interese lo suficiente como para repetirlo miles de veces. Desarrolla la rara y poderosa habilidad de la tolerancia al aburrimiento en un mundo lleno de distracciones y soluciones rápidas.
Olvídate de los atajos o de los trucos de excitación.
En lugar de eso, busca algo que realmente merezca la pena repetir. Tu yo futuro te agradecerá esos días aburridos que nadie más estaba dispuesto a soportar.
¿Estamos obsesionados, en realidad, con no aburrirnos?
Desde finales del siglo XVIII tenemos la necesidad orgullosa de sentirnos productivos y de sentir que estamos aprovechando el tiempo. Cada vez somos menos religiosos y menos espirituales, y nos damos cuenta de que la vida que tenemos es esta y es corta. Dentro de unos años no queremos mirar atrás y pensar que no hemos aprovechado el tiempo lo suficiente o que hemos desperdiciado la vida.
Y así, en pleno siglo XXI, llegamos a una era de hiperestimulación. Estamos tan rodeados de información, imágenes, sonidos y notificaciones que estar un momento sin nada que hacer nos incomoda; sentimos esa sensación extraña de que debemos hacer algo productivo. Hemos aprendido a ver el aburrimiento como un fallo, cuando en realidad es una puerta. tenemos muy poca tolerancia a los vacíos de nuestra vida.
— Eli Gilbert
Por: William Meller
Me he dado cuenta de que, en las últimas décadas, la forma en que la gente entiende la toma de decisiones ha experimentado un cambio significativo.
Lo que empezó como un desafío a las viejas teorías económicas ha reconfigurado nuestra forma de pensar sobre las personas en el trabajo. La antigua creencia era que las personas tomaban decisiones lógicas con toda la información. La realidad demostró lo contrario.
Tras trazar el Mapa del Conocimiento de la Economía Conductual, pensé que sería muy interesante adaptarlo a la perspectiva del liderazgo y la gestión.
La economía conductual demostró que tomamos atajos mentales, respondemos a señales sociales y caemos en patrones predecibles. Para los líderes digitales, esto no es sólo una interesante nota al margen. Cambia nuestra forma de dirigir.
Cada conversación de equipo, cada elección estructural, cada forma de presentar un reto o una oportunidad se filtra a través de la psicología humana.
Aprender estos patrones te ayuda a ir más allá de la gestión. Empiezas a diseñar. Creas entornos que desbloquean el rendimiento y moldean el comportamiento con intención.
En esta edición:
Más allá de la racionalidad: Cómo toma realmente decisiones tu equipo
La Psicología del Riesgo y los Puntos de Referencia
Contabilidad Mental: Por qué tu equipo piensa en silos(Premium)
El tiempo, la tentación y el reto del autocontrol(Premium)
La dimensión social: Cómo la equidad configura la dinámica de equipo(Premium)
Atajos cognitivos y puntos ciegos del liderazgo(Premium)
Efectos del Encuadre y Dominio de la Comunicación(Premium)
Crear una Arquitectura de Elección para tu Equipo(Premium)
La Neurociencia del Liderazgo de Equipos(Premium)
Construir mejores equipos a través de percepciones conductuales(Premium)
Este artículo trata de poner un pequeño toque de lápiz en torno a estos temas, que podrían (cada uno por sí solo) evolucionar hasta convertirse en todo un artículo o una serie de artículos sobre ellos:
Racionalidad limitada
Satisfacción
Atajos mentales (Heurística)
Heurística de disponibilidad
Sesgo de anclaje
Sesgo de confirmación
Efecto de exceso de confianza
Aversión a la pérdida
Puntos de referencia
Contabilidad mental
Descuento hiperbólico
Modelo del Yo Dual
Teorías de la Equidad y la Preferencia Social
Normas de reciprocidad
Arquitectura de la Elección
Efecto de encuadre
Teoría de la carga cognitiva
Error de predicción de recompensa
Circuitos de retroalimentación conductual
Teoría de la Comparación Social
Diseño del Sistema Basado en Patrones de Comportamiento
Liderazgo centrado en la empatía
La base de la economía conductual descansa en una idea sencilla pero revolucionaria: los humanos no optimizamos, «satisfacemos». O, en términos sencillos, tomamos decisiones que son suficientemente buenas dadas nuestras limitaciones cognitivas, limitaciones de tiempo y estado emocional.
Tus desarrolladores senior no eligen la solución técnica más elegante; eligen la primera solución que satisface su umbral mental de aceptabilidad mientras gestionan su carga cognitiva.
Este concepto de racionalidad limitada explica por qué tus ingenieros más brillantes a veces toman decisiones aparentemente irracionales. No son vagos ni descuidados, son humanos.
Sus cerebros están diseñados para conservar los recursos cognitivos, lo que significa que recurren a atajos mentales y reglas empíricas que suelen funcionar bien, pero que a veces pueden llevarles por mal camino.
Las implicaciones para el liderazgo digital son profundas. En lugar de esperar que tu equipo procese cada decisión con precisión matemática, puedes diseñar entornos que funcionen con sus patrones cognitivos naturales.
Esto significa estructurar las decisiones complejas en trozos manejables, proporcionar marcos de decisión claros y reconocer que las soluciones suficientemente buenas aplicadas con rapidez suelen superar a las soluciones perfectas que tardan una eternidad.
Una de las ideas más poderosas de la economía conductual es sencilla pero fácil de pasar por alto.
La gente no juzga los resultados en términos absolutos. Los comparan con algo más. Ese «algo» es un punto de referencia personal, y lo cambia todo en nuestra forma de dirigir.
Este cambio tiene grandes consecuencias para nuestra forma de pensar sobre la motivación, la retroalimentación y el cambio.
Tu equipo no está midiendo su experiencia con respecto a una norma universal. La comparan con su último trabajo. O con lo que hacen sus amigos. O con lo que esperaban cuando se incorporaron. A veces, lo comparan con una historia que han construido en sus mentes sobre cómo debería ser el trabajo.
Estos puntos de referencia mentales cambian constantemente, lo que significa que la misma realidad puede verse como una gran victoria o como una completa decepción.
La aversión a la pérdida hace que esto sea aún más intenso. Las investigaciones demuestran que las personas sienten el dolor de una pérdida aproximadamente el doble de fuerte de lo que sienten la alegría de una ganancia.
Así que cuando les quitan algo, autonomía, trabajo interesante, flexibilidad, incluso una herramienta que les gustaba, se produce un fuerte impacto emocional. Y no, no se puede compensar simplemente ofreciendo algo de igual valor. No funciona así.
Los buenos líderes digitales lo saben. Piensan cuidadosamente cómo se enmarcan los cambios. En lugar de decir que algo va a ser sustituido, hablan de la nueva capacidad que se va a añadir.
En lugar de centrarse en lo que podría perderse en una reorganización, destacan las nuevas oportunidades. Y cuando las pérdidas son reales e inevitables, no se escudan en la lógica. Reconocen la emoción.
El liderazgo no consiste sólo en la estrategia. También consiste en comprender cómo la viven las personas.
Hay un pequeño y extraño patrón en nuestra forma de pensar con el que todo líder digital se topa en algún momento. Las personas no tratamos el dinero, el tiempo o los recursos como intercambiables, aunque lo sean sobre el papel. Construimos presupuestos mentales. Etiquetamos las cosas. Actuamos como si el mismo recurso tuviera un valor diferente en función de su procedencia o de cómo pensemos utilizarlo.
Esto aparece en los equipos todo el tiempo. Alguien puede ser estricto con los costes de la nube en un proyecto, mientras que en otro pone en marcha grandes instancias sin dudarlo. No porque les falte disciplina, sino porque las dos situaciones viven en cuentas mentales diferentes. Lo mismo ocurre con el tiempo.
Los desarrolladores pueden evitar dedicar una hora a la documentación, pero emplear alegremente dos horas en una refactorización. Da la sensación de que esas horas pertenecen a categorías diferentes.
Como líder, puedes aprovechar esto. En lugar de pedir a la gente que piense globalmente en cada compromiso, ayúdales a pensar dentro de categorías que ya tengan sentido para ellos. Desglosa las cosas de forma que coincidan con su forma de ver el mundo. Al establecer presupuestos, evita un fondo único para todo. Crea cubos claros y orientados a un fin. Ese pequeño cambio puede conducir a mejores decisiones sin forzar un salto mental.
Esto también explica por qué los equipos tienden a tratar de forma diferente las ganancias inesperadas. El presupuesto extra o el tiempo libre por sorpresa de una reunión cancelada a menudo se sienten como una prima. La gente lo gasta más rápido, con menos precaución, aunque nunca actuaría así con sus recursos habituales. No es irracional. Es cómo funciona nuestra mente.
Cuanto más veas estos patrones, más fácil te resultará dirigir con empatía y claridad. Dejas de luchar contra la forma de pensar de la gente y empiezas a construir en torno a ella.
La economía tradicional asumía que descontamos el futuro a un ritmo constante y lógico. Pero la vida real no funciona así. La investigación conductual demuestra que somos mucho más impacientes cuando la recompensa es inmediata. Esta tendencia, denominada descuento hiperbólico, aparece constantemente en los equipos tecnológicos.
Tus desarrolladores saben que las pruebas son importantes. Saben que la documentación importa. Saben que la deuda técnica necesita atención. Pero la prisa por ver que una nueva función funciona ahora mismo es más fuerte que cualquier beneficio futuro. Escribir pruebas parece lento. Documentar el código parece un desvío. Refactorizar parece que siempre puede esperar hasta más tarde.
Esto no es un fallo moral. Es un patrón. En el que caen todos los equipos. Y los mejores líderes digitales no lo combaten con sermones. Diseñan a su alrededor. Facilitan el pensamiento a largo plazo en el momento.
Eso puede significar integrar las pruebas directamente en el flujo de trabajo para que se realicen como parte de la construcción, no después. Puede significar reservar sprints específicos para la deuda técnica, haciendo que la refactorización parezca un progreso, no un retraso. Podría significar recompensar los comportamientos que deseas mientras la acción está fresca, no sólo reconocer los resultados meses después.
La psicología que hay detrás de esto se conoce como el modelo del yo dual. Una parte de nosotros planifica, reflexiona y sabe lo que importa. Otra parte está ocupada viviendo el momento y persiguiendo recompensas rápidas. Tu equipo tiene ambas cosas. Y tú también.
Un buen liderazgo se dirige a ambos. Construye sistemas que recompensan al yo presente mientras se mantiene alineado con el futuro.
Los humanos somos criaturas inherentemente sociales, y nuestro sentido de la justicia y la reciprocidad influye profundamente en nuestro comportamiento. En los equipos digitales, esta dimensión social a menudo importa más que los retos técnicos.
Tu equipo no sólo piensa en cuánto gana o en lo ocupado que está. Están constantemente mirando a su alrededor y haciendo comparaciones.
¿Cómo se compara su carga de trabajo con la de los demás? ¿Reciben una remuneración justa en comparación con sus compañeros? Incluso cuando la remuneración es sólida y los retos significativos, la percepción de injusticia puede mermar rápidamente la motivación.
No se trata de envidia. Se trata de cómo estamos programados los seres humanos. Nuestro sentido de la justicia es muy profundo. Conforma cómo nos sentimos, cómo nos presentamos y cuánto tiempo nos quedamos.
Y la justicia va mucho más allá del salario. ¿Quién dirige los proyectos interesantes? ¿Quién toma las decisiones técnicas? ¿Quién acaba manteniendo viejos sistemas mientras otros construyen cosas nuevas?
Estas preguntas no siempre se expresan, pero siempre están presentes. Cuando la gente siente que la distribución es injusta, la colaboración se rompe. El compromiso disminuye. La retención se hace más difícil.
La investigación es clara. A veces la gente acepta un golpe personal para restablecer la equidad. Un desarrollador puede rechazar un ascenso que considera injusto para los demás. O rechazar un proyecto emocionante si cree que otro lo merece más. Estas decisiones parecen irracionales sobre el papel, pero tienen mucho sentido desde el punto de vista de las preferencias sociales.
Luego está la capa de la confianza. Cuando pides a tu equipo que se esfuerce en una publicación difícil o que se quede hasta tarde para cumplir un plazo, no sólo están sopesando la petición. Están mirando el panorama general. ¿Has estado ahí para ellos? ¿Les has ayudado cuando lo han necesitado? ¿Creen que este esfuerzo será correspondido cuando se inviertan los papeles?
Los líderes que comprenden estas dinámicas dejan de gestionar sólo con la lógica. Gestionan las relaciones. Crean sistemas que parecen justos. Y crean el tipo de confianza que hace que la gente quiera hacer un esfuerzo adicional, no porque se lo digan, sino porque creen que es importante.
La mente humana se basa en atajos mentales (heurísticos) que suelen funcionar bien, pero que pueden conducir a sesgos sistemáticos.
Y a ti, como líder, comprender estos patrones te ayuda a tomar mejores decisiones y a guiar a tu equipo con mayor eficacia.
La heurística de la disponibilidad significa que los ejemplos fáciles de recordar influyen desproporcionadamente en nuestro juicio.
Cuando tu equipo estima la dificultad de un nuevo proyecto, se ve muy influido por proyectos similares recientes que le vienen fácilmente a la mente. Si el último proyecto similar salió mal, es probable que sobrestimen la dificultad del nuevo, aunque las circunstancias sean muy distintas.
El sesgo de anclaje afecta a todo, desde las negociaciones salariales hasta las estimaciones técnicas.
La primera cifra que se lanza en una conversación tiene más poder del que debería. Se convierte en un ancla mental. Aunque sea aleatoria o disparatada, determina todo lo que viene después.
En una discusión sobre plazos, si alguien sugiere casualmente dos semanas, esa cifra se queda grabada. Enmarca toda la conversación. No importa que provenga de una parte interesada, de un desarrollador junior o de tu primera suposición. Todo el mundo se adapta a ella.
Ésta es sólo una de las muchas formas en que nuestro cerebro distorsiona la toma de decisiones.
El sesgo de confirmación es otro que se cuela en todos los equipos. La gente tiende a buscar pruebas que apoyen lo que ya cree. Se aferran a sus marcos, lenguajes o prácticas favoritos y filtran silenciosamente todo lo que los contradice. El resultado es una sensación de minuciosidad, mientras que el proceso real está más cerca de la validación selectiva.
Luego está el exceso de confianza. La mayoría de los desarrolladores piensan que están por encima de la media. Parece imposible, pero es habitual. Afecta a cómo se estima el trabajo, cómo se juzga el riesgo y cómo se percibe la complejidad. No es ego en el sentido clásico. Es simplemente la forma en que la gente está conectada.
Como líder, tu trabajo no consiste en eliminar estos prejuicios. Eso no es realista. Tu trabajo es darte cuenta de ellos, hablar de ellos y diseñarlos. Se crean mejores sistemas cuando se parte de cómo piensan realmente las personas, no de cómo desearíamos que pensaran.
Una información idéntica presentada de distintas maneras puede conducir a decisiones radicalmente distintas.
Esta idea sobre los efectos del encuadre es quizá la más práctica para los líderes digitales, porque transforma la forma en que te comunicas con tu equipo y las partes interesadas.
Cuando presentas un reto técnico a tu equipo, la forma en que lo enmarcas influye en su respuesta más que los hechos subyacentes.
Describir una migración de sistema como «actualizar nuestra infraestructura a los estándares modernos» crea una mentalidad diferente a describirla como «sustituir nuestro sistema actual que ha estado funcionando bien».
Ambas descripciones pueden ser técnicamente exactas, pero provocan respuestas emocionales diferentes.
Los marcos de pérdida motivan la acción más eficazmente que los marcos de ganancia cuando necesitas una respuesta urgente.
En lugar de decir a tu equipo que la implantación de mejores prácticas de seguridad protegerá a la empresa, podrías enmarcarlo como la prevención de las devastadoras consecuencias de una brecha de seguridad.
En lugar de explicar cómo las revisiones de código mejorarán la calidad, podrías centrarte en cómo evitarán la vergüenza y el estrés de que los errores importantes lleguen a producción.
La forma en que enmarcas las conversaciones sobre el desarrollo profesional influye significativamente en su eficacia.
Describir un nuevo puesto como un «ascenso con responsabilidades adicionales» crea expectativas diferentes que describirlo como una «oportunidad de ampliar tus habilidades de liderazgo técnico». Ambas pueden ser correctas, pero establecen marcos mentales diferentes para evaluar la oportunidad.
No puedes controlar las decisiones de tu equipo. Pero puedes dar forma al entorno en el que se producen esas decisiones. Esa es la idea central de la arquitectura de elección. Y es una de las herramientas más infravaloradas que tienen los líderes digitales.
La forma en que se estructuran las decisiones es importante. Los valores por defecto son un ejemplo perfecto. Establece algo como predeterminado, y la mayoría de la gente se quedará con ello. No porque sean perezosos, sino porque lo predeterminado les resulta seguro y familiar. Esto ocurre en todas partes. Desde cómo se configuran los entornos de desarrollo hasta cómo se programan las reuniones o cómo se gestionan las revisiones del código.
No necesitas convencer a la gente de que elija la mejor opción. Puedes hacer que sea la más fácil.
El tiempo también importa. La secuencia en la que presentas las opciones cambia la respuesta de la gente. Cuando presentas un nuevo flujo de trabajo, lo primero que dices marca la pauta. Cuando das tu opinión, si empiezas con los puntos fuertes o con los retos afecta a cómo se recibe el resto. Estas pequeñas elecciones suman.
El feedback es otra pieza fundamental. Los equipos no mejoran ocultando los errores. Mejoran viéndolos claramente, hablando de ellos abiertamente y aprendiendo sin miedo. Eso no significa señalar con el dedo. Significa crear circuitos de retroalimentación que normalicen la reflexión. Con el tiempo, esos bucles agudizan la toma de decisiones en todos los ámbitos.
Dirigir en entornos digitales significa algo más que fijar objetivos y ejecutar procesos.
Significa diseñar sistemas que hagan aflorar silenciosamente las buenas decisiones.
La neurociencia está empezando a confirmar lo que muchos de nosotros ya intuimos. Nos da una explicación biológica de comportamientos que llevamos años viendo en nuestros equipos. Y para los líderes digitales, eso es más que interesante. Es útil.
El cerebro humano es profundamente social. Tenemos sistemas incorporados que nos ayudan a leer las emociones, comprender las intenciones y estar en sintonía con los grupos.
Así que cuando diriges un equipo, no sólo gestionas prioridades. Estás navegando por una red de modelos mentales, señales sociales y energía emocional que se ha ido formando a lo largo de millones de años.
El sistema de recompensa del cerebro es otra pieza clave. No sólo responde a lo que ocurre. También responde a lo que esperamos que ocurra.
Esto significa que la motivación de tu equipo no sólo depende de lo que recibe, sino también de lo predecible y justo que le parezca.
Las recompensas impredecibles pueden ser emocionantes y energizantes. ¿Pero un castigo imprevisible? Eso rompe la confianza. Y una vez que desaparece la confianza, la motivación disminuye rápidamente.
Luego está la carga cognitiva. Cuando tu equipo tiene que hacer malabarismos con problemas técnicos difíciles, prioridades cambiantes o tensiones entre las personas, su forma de pensar cambia. El enfoque estratégico se hace más difícil. Las decisiones se vuelven más reactivas. En momentos así, el momento es importante. Una conversación bienintencionada en el momento equivocado puede fracasar. Una decisión difícil tomada bajo tensión puede pasar por alto el panorama general.
Un buen liderazgo presta atención a esto. No se trata de ser perfecto. Se trata de darse cuenta de a qué se enfrentan los cerebros de tu equipo y dirigir teniendo eso en cuenta.
El verdadero valor de comprender la economía conductual no consiste en dar codazos o controlar a las personas. Se trata de crear entornos en los que la psicología humana apoye el trabajo excelente, no lo bloquee.
Cuando tu enfoque de liderazgo refleja cómo piensan realmente las personas, creas espacio para tomar mejores decisiones, formar equipos más fuertes y lograr un impulso real.
Esto empieza por diseñar sistemas que trabajen con las personas, no contra ellas.
No pides a tu equipo que se sobreponga a los prejuicios ni que tome decisiones perfectas bajo presión. En lugar de eso, diseñas flujos de trabajo y estructuras que tengan en cuenta cómo funcionan nuestras mentes. Utilizas las dinámicas sociales para crear confianza y objetivos, no conflictos ni competencia.
También significa mirar hacia dentro. No eres inmune a los prejuicios. Ninguno de nosotros lo es. Los mejores líderes crean prácticas que les ayudan a ver con más claridad. Piden opinión a los demás cuando su pensamiento se vuelve demasiado estrecho.
Estructuran las grandes decisiones para no dejarse arrastrar por la emoción o el ruido. Y aprenden de los comentarios sin quedarse atascados en la vergüenza o la culpa.
Sobre todo, este cambio de mentalidad conduce a una mayor empatía. Cuando alguien toma una decisión que parece equivocada, no te precipitas a juzgarle.
Sientes curiosidad.
Te preguntas qué puede haber influido en esa decisión.
¿Bajo qué presión estaba?
¿Qué historia se estaban contando a sí mismos?
Ese cambio a menudo desbloquea soluciones que parecen más humanas y que realmente funcionan.
Comprender cómo piensan y deciden realmente las personas nos ayuda a dirigir con más cuidado, más claridad y menos conjeturas.
Cuando prestamos atención a pautas como la parcialidad, la motivación o la justicia, podemos crear sistemas más fáciles de seguir y en los que trabajar resulte más natural.
El liderazgo consiste menos en presionar y más en diseñar las condiciones adecuadas. No siempre es sencillo, pero es poderoso. Y una vez que empieces a ver cómo estos pequeños cambios ayudan a tu equipo a moverse con menos fricción, no querrás volver atrás.
Nota: Se agradece a William Meller su colaboración en este artículo.
Cómo encontrar lo que se te da bien (y hacer lo que realmente te gusta)
Tu Primer Paso hacia el Liderazgo: Convertirse en Alto Directivo y Desarrollador Senior
El Poder de lo «Aburrido» (en la Productividad, el Liderazgo y Más Allá)
Principio del Magnetismo: Por qué tu Próximo Cliente ya está Conectado con el Actual
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.