Smart city project gemeente Renkum blijft in nevelen gehuld

De smart city projecten die in grote delen van de wereld worden uitgerold blijven in nevelen gehuld. De ware intenties, een sluitend net van digitale surveillance gericht op de bevolking, gaat schuil achter verkoopargumenten waarbij ‘veiligheid’ wel de meest misbruikte is. Neem als voorbeeld een gemeente in Gelderland: Renkum.

Veel burgers ontgaat de snelle digitale transitie die nu over grote delen van de wereld wordt uitgerold. Met kleine stapjes wordt een op termijn sluitend netwerk gesponnen waarin elke actie, elke beweging van de burger kan worden gezien, gehoord en vastgelegd. Een van de vele aanjagers, de G20 Global Smart Cities Alliance, een initiatief van het World Economic Forum, die opereerde van 2019 tot 2025 heeft zich inmiddels opgeheven. De trein rijdt, dendert onbelemmerd voort, en de afleidende virusjaren zijn handig benut om zonder te veel mediale aandacht de piketpaaltjes te slaan.

Een ogenschijnlijk ‘onschuldig’ onderdeel van de Smart City is het plaatsen van ‘slimme’ lantaarnpalen. Met ‘slim’ wordt in deze tijd bedoeld een data verzamelend apparaat.
Een klein deel van de burgers van de gemeente Renkum is niet gerust op het lopende project tot vervanging van normale lantaarnpalen, die als enige functie hebben het geven van licht, door ‘slimme’ exemplaren die meer doen dan licht geven.

Bij dit project in de gemeente Renkum is een consortium van drie partijen (document is niet meer bereikbaar) betrokken van Primevest Capital Partners als financieringsmaatschappij, Luminext als leverancier van TeleManagementSysteem (TMS) en CityTec als aannemer. Deze hebben vervolgens Smart City Renkum BV opgericht.

“Primevest Capital Partners is een pan-Europese investeringsboetiek die gespecialiseerd is in investeringen in innovatieve vastgoedactiva”, aldus de website van het bedrijf.
“Onze beleggers kunnen profiteren van deze belangrijke marktontwikkelingen en hebben er vertrouwen in dat wij inkomstenstromen en rendement weten te behalen voor de lange termijn door te investeren in de infrastructuur en vastgoed die nodig is om de toekomst van onze steden veilig te stellen”, schrijft de Nederlandse tak verder. (Accentuering ZONE21)

Een van de inwoners, die anoniem wenst te blijven, diende een WOO-verzoek in om meer over de achtergronden van het ogenschijnlijk onschuldige project te krijgen.

Het gaat om 6.300 lantaarnpalen, een miljoenenproject. Hoeveel miljoenen precies wil de gemeente niet zeggen. Hoeveel miljoen het ook is, de gemeente heeft dat geld niet. Daar komt Primevest Capital Partners in beeld. Zij financieren het project en zullen er jarenlang een goede winstgevende vergoeding voor vragen. Zij krijgen daarmee ook het beheer over de verzamelde data.

Volgens de indiener van het WOO-verzoek, voor het gemak hier aangeduid met de gefingeerde naam Jack Janssen, “hebben burgers in de gemeente Renkum geen benul van wat er op straat boven hun hoofd hangt. Wat op het eerste gezicht onschuldig lijkt – straatlantaarns die licht geven – gaat in werkelijkheid over de transformatie van lichtmasten in ‘slimme’ data-knooppunten. De meeste mensen weten wel dat lantaarnpalen zijn uitgerust met LED-verlichting, maar hebben geen idee dat deze operatie gepaard is gegaan met de installatie van een managementsysteem en dure glasvezelaansluitingen. Dit systeem tovert lantaarnpalen om tot ‘slimme’ knooppunten waarop wifi, 5G, camera’s met gezichtsherkenning, drones en diverse sensoren (voor lucht, geluid en reuk) kunnen worden aangesloten.”

De zorg van Janssen is dat de constructie met het consortium ertoe leidt dat de gemeente de lantaarnpalen verhuurt aan bedrijven die daar nu en in de toekomst van alles in mogen plaatsen wat maar technisch mogelijk is. Met die extra apparatuur worden persoonlijke gegevens van burgers opgehaald, waarvan de opbrengsten voor het consortium zijn. Dit levert volgens Janssen “een vrije handel in data op, het ‘nieuwe goud’.”

Het WOO-verzoek van Janssen heeft geen informatie opgeleverd over belangrijke aspecten als:

• De (verwerkings)verantwoordelijkheid voor een en ander en de wijze waarop de aansprakelijkheid is belegd.

• De voorwaarden waaronder gegevens vermarkt kunnen worden;

• De beveiliging tegen hacking;

• De privacyrisico’s bij het massaal verzamelen en verwerken van persoonsgegevens;

• De schadelijke gevolgen voor de gezondheid, zowel mentaal (de impact van constante surveillance) als fysiek (straling door wifi en 5G).

Janssen verder: “Deze aanpak roept serieuze vragen op. In de publieke ruimte wordt geëxperimenteerd met verregaande technologische ontwikkelingen zonder dat de burger daarvan op de hoogte is. In wetenschap en politiek groeit het besef dat digitalisering en dataficering onze democratie onder druk zetten.

“Het Rathenau Instituut zegt hierover het volgende:

“Digitalisering vraagt om nieuwe mensenrechten, zoals ‘het recht op betekenisvol menselijk contact’ en ‘het recht om niet gemeten, geanalyseerd of gecoacht te worden.’”

“De gemeente lijkt dit fundamentele recht echter te negeren. Het is onbegrijpelijk dat de gemeente onderonsjes heeft met het consortium en commerciële bedrijven maar daarover geen rekenschap aflegt aan de burgers. In dit streven naar winst dreigt men te vergeten dat de persoonlijke gegevens van de inwoners het centrale handelswaar zijn. Een gemeente bestaat bij de gratie van de belastingbetalende burgers.“

Vooral de geheimhouding wekt wantrouwen. In een uitgebreide motivering van de gemeente op het WOO-verzoek beroept zij zich wel heel vaak op geheimhouding.
Janssen herinnert de gemeente er dan ook aan dat zij op 29 januari 2019 aan de gemeenteraad heeft toegezegd dat, zodra de gunning definitief was, burgers en ondernemers bij het proces betrokken zouden worden. Janssen: “Daarvan is niets terecht gekomen. Daarnaast is verzekerd dat geheimhouding zich uitsluitend beperkte tot het financieringsconstruct. In de praktijk wordt echter ook cruciale informatie over technologie, privacy, veiligheid, gezondheid en verantwoordelijkheid achtergehouden.”

De omvang van de mondiale digitalisering en de snelheid waarmee dit wordt uitgerold overrompelt burgers, politici en bestuurders. In een chaos van virussen, klimaatalarmisme, immigratie, oorlogsretoriek wordt ondertussen sluipend een bijna mondiaal dekkend stelsel van digitale controle uitgerold dat geen gelijke in de historie kent. Met de ‘plotselinge’ en snelle bouw van honderden, mondiaal duizenden, met AI gestuurde datacentrales komt een dystopisch surveillancesysteem tot stand waarvan de Oost-Duitse STASI alleen maar kon dromen. De oude wachttorens zijn vervangen door de zend- en vooral surveillancemasten van het mobiele internet.

Lees ook: Hoe Palantir in ieders leven kruipt

De stroom aan Europese wetgeving die vrije meningsuiting steeds verder aan banden legt maakt dat een dergelijk systeem in handen van een duidelijk kwaadaardige overheid een griezelige ontwikkeling is. Arrestaties en sluiting van bankrekeningen van ‘dissidenten’ zijn in Europa inmiddels aan de orde van de dag. In het Verenigd Koninkrijk zitten al 12.000 mensen gevangen vanwege ‘verboden’ uitingen op internet.

Welwillende gemeentebestuurders en raadsleden die slechts over een detail van het systeem te horen krijgen, denken dat ze werken aan een ‘veiligere’ samenleving, betere doorstroming van het verkeer, bijdragen aan de gezondheid van de inwoners, het indammen van het autoverkeer en het ‘redden’ van het klimaat.
Ondertussen wordt in hoog tempo een robuust controle- en surveillance-netwerk gesponnen dat de vrijheden en privacy van burgers op ongekende schaal zal schenden.

Meer over dit onderwerp in onze rubriek digitalisering.