Я Сергей Хабаров, создаю ИИ-продукты, преподаю про ИИ и автоматизирую сложные процессы. Работаю там, где нужно превратить хаос в систему, а сложное сделать простым и элегантным. Пишу об управлении делами и людьми, интересуюсь устройством мозга, учусь учиться. И сегодня — о тонком искусстве продалбывать с радостью.
При работе с Claude Code есть бюджет на сессию, на день и на неделю. Заканчивается — жди. Жесткий механизм, никаких переговоров. И это меняет поведение: садишься, смотришь на остаток токенов и решаешь — вот на это потрачу, а на это нет.
Меня это очень дисциплинировало. Потом купил подписку в двадцать раз больше, чтобы не ждать, и дисциплина тут же стала рассыпаться — пришлось держать ее самому.
Когда много ресурса, то выбор перестает быть выбором — его можно как будто бы не делать. А когда ресурс конечен и виден, решения становятся острее.
Мы иногда живем так, будто времени, внимания и самой жизни бесконечно много, тратим их направо и налево. Изобилие размывает фокус — время, внимание и энергию. Делая все, проваливаешь самое важное.
Безлимитный ИИ работает как мультипликатор. Усиливает и херню, и хорошие идеи. И посредственность, и мастерство. Отличить одно от другого все так же сложно. Но точно известно, что хороших идей не бывает много, что нет дефицита инструментов, зато есть дефицит ясности.
Перенасыщение информацией еще и убивает способность чувствовать. Ноль, умноженный на бесконечный усилитель, все равно дает ноль, но с привкусом потери связи с реальностью.
Я несколько дней думаю над заметкой Joan Westenberg, цитата:
Те, кто мучился с фокусом и доведением до конца, продолжают мучиться — просто теперь с модной инфраструктурой вокруг своих мучений. Человек, который просит Claude проанализировать его недельные логи на предмет утечек продуктивности, нашел изощренный способ избегать дела — делая дела вокруг дела. Ты уже знаешь, что тебе нужно делать. Всегда знал. Никакой инструмент не сделает это за тебя — каким бы умным он ни стал.
Скорость решения задач (хреновых и хороших) маскирует вопрос: а зачем вовсе решать эту задачу? При огромном ресурсе мультиплицированной когнитивности стало проще просто решить и не думать. Так работа на ИИ-скоростях тащит обратно в фазу лютого достигаторства, которая уже не греет и не возбуждает.
И вот парадокс: бюджеты времени, внимания, энергии все равно остаются конечными даже с ИИ. Мы успеваем больше — но и упускаем больше того, что могли бы сделать. ИИ не дает бесконечного ресурса оператору. Зато усиливает горе от горы несделанного.
JOMO — Joy of Missing Out — радость от осознанного выбора не делать. Антагонист для FOMO, страха упустить. Удовольствие от того, что пропускаешь самое новое, крутое, актуальное.
Если бы мне кто-то сказал несколько лет назад, что кайфует от пропуска, я бы подумал: этот человек защищается путем показного JOMO. Или — он тупой и ему не дано понять. Или наоборот — считает себя умнее всех. Или — убеждает себя, что не хочет, чтобы не было больно. Или — сдается, потому что нет сил бежать. Или — боится остаться за бортом. Эти страдальческие механизмы неверия — проекция FOMO смотрящего, а не правда о том, на кого смотрят.
Сейчас я понимаю иначе. Нельзя охватить бесконечность потоков информации, возможностей, событий, технологий. Пропуск одного варианта дает путь другому. Пустота — часть системы, без нее некуда впускать новое. Чтобы выбирать, что именно впускать, нужно от чего-то отказываться, расчищать место. И принимать горевание от этих отказов.
JOMO — не отказ от информации, культуры или технологий, а создание личных отношений с ними. JOMO — это не сдаться. Я прочувствовал осознанный отказ как практику. Не «я не успеваю», а «я сейчас/пока выбираю не это». Тогда и открылось, что за радостью выбора бонусом стоит горе отказа. Они неразделимы.
Горе смены нашего уютного домика — и радость каждого дня в новой квартире. Горе отказа от офигительного проекта — и больший смысл в другом. Это не детское «зато» (ты не позавтракал, зато не опоздал в школу). Это одновременное «и то, и то, и то».
Не компенсация — полнота.
С возрастом как будто волнует меньше вещей, но те, что волнуют — волнуют сильнее. Вот и я, например, все еще иногда думаю над книжкой, которую прочитал год назад.
И раз уж про выбор — вот два моих.
Во-первых, на вайбе serious playfulness я запускаю венчурную студию Khabaroff.Studio, которая ищет таланты, чтобы усиливать их смыслы. Модель работы новая, обкатываем на паре проектов. Расскажите друзьям.
Во-вторых, Substack прямо сейчас кажется таким медиа, которое не провоцирует FOMO. Читайте других людей в постах, заметках и чатах — установите приложение Substack. В одной из таких переписок внутри платформы я просил отмечаться русскоязычных авторов, и вот они (подпишитесь):
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.