Šiandien Nemuno aušra laimėjo nedidelę pergalę prieš Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) - sakyčiau, dėl advokatų įžūlumo ir dėl vienos VRK narės, kuri paskirta nuo valstiečių ir tarnauja kaip Trojos arklys VRK komisijoje.
Tyrimo esmė vienoje VRK parengtoje schemoje:
Peržiūrėjau 4 valandų VRK posėdį, žiniasklaida jį jau aprašė, kelios mano pastabos.
Esminis dalykas, dėl ko vyko VRK tyrimas (čia visas išsamus PDF) - Žemaitaičio prezidento rinkimų ir Nemuno aušros Seimo rinkimų finansavimas. Apie apvalias sumas ir keistus sutapimus jau rašiau savo Substacke čia. Į VRK tyrimo akiratį, deja, pateko ne visi tie keisti sutapimai ir apvalios sumos - bet bent jau tie pavedimai, kurie tirti, išnagrinėti labai išsamiai.
Tirti tik du aspektai:
(1) Žemaitaičio prezidento rinkimų finansavimas, kai dabartinė Seimo narė (labai sunkiai rišlų sakinį surezganti) Lina Šukytė-Korsakė iš už narkotikų kontrabandą teisto veikėjo Aleksandro Furs gavo 5000 eurų ir iškart juos pervedė Žemaitaičio rinkimams. Dar vienas toks 3000 eurų pavedimas iš Furs nukeliavo kažkokiam Linui Narbutui, kuris pervedė Žemaitaičiui. Bet VMI šią paramą atmetė dėl per mažų Narbuto pajamų, todėl atgavęs pinigus jis iškart juos pervedė atgal Furs.
Liūdnai pagarsėjęs jau buvęs Aplinkos ministras Kastytis Žuromskas šiose prezidentinio finansavimo schemose irgi dalyvavo:
Tiesa, Korsakė per VRK posėdį išsidavė, kad pinigus partijai savotiškai “paskolino” ir laukė, kol jai asmeniškai sugrįš rinkimų užstatas. VRK jai priminė, kad užstatą rinkimuose už partijos kandidatus moka partija - tuomet Korsakė tik numykė, kad susimaišė tarp rinkimų.
(2) Daug išsamesnis tyrimas apie Puchovičiaus įmonių “Tvari statyba” ir “Lajota” pinigus Nemuno aušros rinkimų kampanijai. VRK suskaičiuoja 28,5 tūkst. eurų.
Ši dalis įdomesnė - kaip esu rašęs Substacke, mano paskaičiavimais, neaiškių pinigų suma Nemuno aušroje siekė bent 130 tūkst. eurų. Tikiuosi, kad teisėsauga tiria ne tik Puchovičiaus įmonių pavedimus partijai, bet ir panašius pavedimus per trečiuosius asmenis kituose Nemuno aušros miestuose - Kelmėje, Šilutėje, Šilalėje, Klaipėdoje.
VRK labai išsamiai ištyrė Puchovičiaus pinigų kelionę. Vieną minutę jis iš savo įmonių sau persiveda apvalią sumą, kitą minutę jau iš savo sąskaitos padaro pavedimus būsimiems Nemuno aušros rėmėjams - žmonai, tėvui, draugams. Šie tvarkingai dar tą pačią dieną perveda pinigus partijai. Turbūt net ir arkliui būtų aišku, kad tokių sutapimų nebūna.
Bet Nemuno aušra ir Puchovičius pasisamdė įžūlius advokatus - atitinkamai Vaidotą Sviderskį ir Povilą Gruodį - kurie posėdyje vos ne pasityčiodami iš VRK kompetencijos įrodinėjo, kad viskas čia tik sutapimai, ir vos iš Puchovičiaus įmonių į asmenines sąskaitas įkritę pinigai tapo jo, ir jau toliau jis gali daryti su jais, ką nori. Būtų tiesa, jei nematytume ir nevertintume platesnio paveikslo, kaip visi tie įmonių pinigai dar po dviejų pervedimų atkeliauja į Nemuno aušros sąskaitą.
Gruodis, beje, dar prisitato ir mokesčių ekspertu - neabejoju, kad jo paslaugos naudingos Puchovičiaus versle, kai įvairiomis schemomis reikia pridengti grynųjų kilmę:
O Vaidotas Sviderskis - į Seimą kandidatavusio valstiečio sūnus, mėgstantis ginti susitepusius politikus - pvz. gynė Vytautą Gapšį.
Šie du advokatai būtent to ir siekė - įrodyti, kad pavedimai Puchovičiui iš jo įmonių buvo teisėti ir apskaityti. Čia ir arkliui aišku, kad akcininkas ir vadovas iš įmonių įvairiomis formomis gali gauti pajamų, o metų gale buhalteriškai jas tvarkingai įforminti. Kas, matyt, ir buvo padaryta, bet deja, VRK užkibo ant šio kabliuko ir nusprendė padaryti mėnesio pertrauką - palauks informacijos iš įmonių, kurios atsiųs tvarkingus buhalterinius duomenis. Dalis VRK narių argumentavo, kad toks duomenų papildymas padės teisme, į kurį Nemuno aušra vis tiek neabejotinai nukeliaus - galbūt.
Bet juk esmė ne čia - pati VRK atliko didžiulį tyrimą ir šioje schemoje, kurią prisegiau viršuje, puikiai sudėliojo, kokiu greičiu suvaikščiodavo pavedimai tarp Puchovičiaus įmonių ir Nemuno aušros - vos per du tarpininkus. Sutampa viskas - laikas, pavedimų sumos ir t.t. Nesvarbu, kad Puchovičius sau tuos pavedimus atliko teisėtai - bendras vaizdas akivaizdžiai rodo, kad verslas dalyvavo finansuojant partiją, kas Lietuvoje yra draudžiama.
Advokatų bandymą gudrauti galiu sulyginti su tokiu pavyzdžiu. Įsivaizduokite, įvyksta žmogžudystė, teisėsauga randa samdomą žudiką ir po to žmogžudystės užsakovą, kuris žudikui perdavė ginklą. Vykstant tyrimui šie pasirašo ginklo pirkimo-pardavimo sutartį, ir teisėsaugai įrodinėja, kad žmogžudystės užsakovas nėra kaltas - jis tik pardavė ginklą žudikui. Dabar Nemuno aušros advokatai bando įrodyti tą patį - kad Puchovičius teisėtai gavo pajamų iš savo įmonių, todėl tolimesnis šių pinigų kelias neturi jokios reikšmės.
Bet kaip bepasibaigtų šis tyrimas, ir toliau neturėsime atsakymų, o visgi kieno pinigais buvo finansuota Nemuno aušra. Aleksandras Furs, teistas dėl narkotikų platinimo, staiga sugalvojo nuosavus 8000 eurų paskirti politikui? O gal bent teisėsauga pasidomės Furs sąsajomis su Arūnu Pukeliu-Šviniumi? Taip pat ir su Puchovičiumi - Gariūnų prekybininkas ir prastos kokybės kotedžų kepėjas staiga nusprendžia savo asmeninius 28 tūkst. eurų paskirti ką tik susikūrusiai partijai? Tiesiog politikos mesijas? O gal reikėtų nepamiršti, kad būtent Puchovičius yra geras Aurelijaus Permino-Šūdmaišio draugas, dalyvavęs ir jo vestuvėse. Kokios Šūdmaišio sąsajos su Šviniumi - teisėsauga, tikiuosi, tai ištirs?
Puchovičiaus įmonių epizodas, kurį ištyrė VRK, tik mažas dalis viso Nemuno aušros finansavimo, bet mums leidžia suprasti, kaip veikė schema. Tiesą sakant, galvojau, kad jie kiek subtiliau sugebėjo organizuoti tą finansavimą - tikėjausi, kad atvažiavo su grynaisiais, išdalino, liepė skirtingomis dienomis padaryti pavedimus partijai. Pasirodo - ne, visiškas primityvumas. Puchovičius persiveda sau iš įmonių pinigus, po minutės padaro pavedimus savo aplinkai, tie perveda partijai.
Tikėtina, kad tokios pat schemos buvo ir Kelmėje, Šilutėje, Šilalėje, Klaipėdoje - vadinasi, teisėsauga gali atsekti bent jau tarpininkus, iš kur krito pavedimai. Nes tikrai nepatikėsiu, kad Furs ir Puchovičius yra naujieji Lietuvos politikos mecenatai. Tiek vieno, tiek kito užnugaris veda į nusikalstamo pasaulio veikėjus, o ten, žiūrėk, jau ir Šviniaus veidą galima būtų rasti.
10 tūkst. eurų Kelmėje, 10 - Šilalėje, 10 - Šilutėje, 10 - Klaipėdoje, 5 - Marijampolėje. Kas organizavo šią paramą partijai, kieno pinigai atkeliavo į tarpinių rėmėjų sąskaitas? Kodėl šių miestai įtartinai sutampa su Šviniaus veiklos geografija?
Tas pats su Žemaitaičio 2024 m. prezidento rinkimais - ištirti tik pavedimai iš Furs, o kur dar 5500 eurų iš asmenų, susijusių su “Jozita”? Vėlgi - teisėsauga juk žino daugiau nei aš apie galimus “Jozitos” ryšius su Šviniumi?
Kodėl manau, kad Švinius yra Žemaitaičio politinio projekto architektas - pirmoji dalis apie tai buvo čia, rugpjūtį užbaigsiu ir antrąją.
Jeigu galima atsekti Vilniaus pusės Nemuno aušros pinigų kilmę, gal galima ir kitus miestus patyrinėti? Suprantu, kad VRK galios ribotos, bet teisėsauga, tikiuosi, tą ir daro šiuo metu - kol kas nepaskelbė jokių naujienų apie vykdomą tyrimą dėl Nemuno aušros finansavimo.
O tada pažiūri Nemuno aušros politinę darbotvarkę - prieš sankcijas rusijai, už baltarusiškas trąšas, už grynuosius pinigus - ir kaip ir aišku, kodėl tokie pinigai buvo mesti į naujai susikūrusią partiją.
VRK šiandien jau buvo pasirengusi nubausti Nemuno aušrą, bet nukėlė sprendimą mėnesiui.
Tokiam VRK sprendimo nukėlimui labai pasitarnavo Valstiečių žaliųjų partijos paskirta VRK narė Olga Kilkinova. Kartais jos pasisakymai atrodydavo kaip Nemuno aušros advokatų parengtos špargalkės skaitymas. Labai norėčiau klysti, bet jei ne - VRK viduje turime Trojos arklį, dirbantį ne valstybės interesams, o partijų finansavimo schemų apėjimui.
Laimei, ne visi VRK nariai tokie - principingiausiai šiandien posėdyje atrodė Gitana Matekuvienė, Laura Martinaitytė ir pati VRK vadovė Lina Petronienė. Reikia tikėtis, kad blaivaus proto užteks ir po mėnesio VRK priims sprendimą pripažinti Nemuno aušrą ir Žemaitaitį šiurkščiai pažeidus rinkimų finansavimo įstatymą ir nuims antrojo pusmečio dotaciją.
Bet didysis klausimas dėl tikrųjų Nemuno aušros finansuotojų ir toliau išliks. Atsakymą aš tai žinau, bet viską turi įrodyti teisėsauga.
Paremti mano veiklą galite čia:
Arba prenumeruodami mokamą Substacko versiją:
Jei turite įdomios informacijos: karolis.zukauskas@proton.me.
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.