RSS Amplifier

Fakta nekoušou · Nov 30, 2025

Svoboda projevu

0
Sign in to vote or save

Nikita Rjaško · Fakta nekoušou

Svoboda projevu je dneska poměrně skloňované téma. Někdo se ohání tím, že je mazání příspěvků na sociálních sítích porušování svobody projevu, na druhou stranu jiní zase lobbují za plošný zákaz některých projevů, a např. u nacismu a komunismu se to už podařilo. Chci v tomhle článku rozebrat různé pohledy na svobodu slova.

V první řadě chci ujasnit, že nejsem zastánce všeobecně absolutní svobody projevu, tzn. že každý si může vyjadřovat co chce, kdy chce a jak chce. Zároveň jsem ale odpůrce i plošného zakazování některých projevů, např. už zmíněný zákaz nacismu a komunismu v Česku. Osobně pracuji s anarchokapitalismem, a jako nejlepší řešení vidím to, že by si limity projevu nastavovali jednotliví vlastníci pozemku.

Zastávám názor, že jakékoliv omezení svobody projevu jen ubírá možnost řešit věci mírovou cestou a stigmatizuje některé názory. Člověk pak musí porušovat zákon a riskovat postih, když se vyjádří, i kdyby jeho vyjádření nikoho nepoškozovalo.

Při hledání jsem narazila na několik názorů, které souvisejí se svobodou projevu. Chtěla bych se jim v téhle sekci věnovat. Otázky konkrétně znějí:

  • Jsou výhružky, navádění, doxxing atd. svoboda projevu?

  • Spadá spam a dezinformace pod svobodu projevu?

  • Je na místě omezovat svobodu projevu pro ochranu dětí a obecně slabších?

Výhružky, doxxing a jiné projevy podle mě spadají do svobody projevu, ale rozhodně si nemyslím, že jsou morální. Naopak jsem přesvědčená, že by bylo i ve svobodné společnosti normální, že by se následující činy trestaly. Jejich nemorálnost a nelegalita ale nic nemění na tom, že spadají do svobody projevu a neměly by být potlačovány na celostátní úrovni, ale podle uvážení jednotlivých platforem a dalších.

Spam a dezinformace jsou v podstatě totéž co výhružky atd. – jsou škodlivé, ale spadají do svobody projevu. Majitelé platforem jsou ale stejně tak svobodní v tom, zabránit jim v přístupu na jejich platformu.

A nakonec, omezovat svobodu projevu proto, že by nějaké dítě nebo psychicky slabší lidé (nemyslím tím nutně hloupé lidi, ale i lidi se sebevražednými sklony apod.) mohli díky různým návodům nebo explicitním materiálům přijít k újmě, za mě taky není dostatečně dobrý důvod plošně omezovat svobodu projevu, protože neexistuje správná míra, která by opravdu dokázala vyvážit újmu z odepření svobody a zisky z „ochránění slabších“. Lepší by bylo nechat různé celky, aby si určily různá pravidla, a čas rozhodne, kde se lidem daří lépe.

Co už ale vůbec nechápu, je to, že někdo se nesmí nějak projevovat jen proto, že by ho někteří mohli následovat a že by mohli dál hlásat „škodlivé myšlenky“. Podle mě myšlenky samy o sobě škodlivé nejsou, škodlivé může být jejich provedení v praxi, takže nevidím důvod, proč je zakazovat. Český právní řád omezuje šíření nacismu a komunismu. Jak se to ale liší od zákazu propagace demokracie za totality? Podle mě nijak, princip je stejný, jen doba (a vláda) je jiná.

Je filtrování příspěvků ze strany provozovatelů sociálních sítí zásah do svobody projevu? Jsem toho názoru, že ne, jelikož provozovatel má právo si na své platformě dělat, co chce, pokud tím neporušuje smlouvu, kterou uzavřel s uživateli. Většina platforem to tak má, jen většina lidí nečte, co se v jejích podmínkách píše.

Někdo může namítat, že omezování projevu na sociálních sítích se řešit musí, protože jsou tak velké, že mají podobný vliv, jako kdyby někdo omezoval projev na celém internetu nebo ve fyzickém světě. Já ale tvrdím, že to není „reálný“ problém, protože pokud by byl, lidi by (třeba i postupně) přešli na platformu, která odráží jejich standard. Po „svobodě slova“ také často volají hlavně ti, kteří chtějí být slyšet, i když je většina lidí na dané síti poslouchat nechce.

Tímhle článkem jsem chtěla poukázat na to, že to, co široká veřejnost považuje za svobodu projevu, ve skutečnosti svoboda projevu není. Jde spíš o „povolení projevu“, kdy je možné se vyjadřovat skoro jakkoliv, ale je zakázáno se projevovat v jiných, více či méně arbitrárních případech, často tak, aby to vyhovovalo něčímu zájmu, třebaa to hlavně zájmu státu.

Pokud se vám tenhle článek líbil, sdílejte ho prosím se svými přáteli a známými.

Share

Pokud jste odborník a myslíte si, že se v něčem mýlím, napište mi a můžeme podiskutovat.

Leave a comment

Tento text je pod licencí CC-BY-SA 4.0. Šiřte a používejte tento text kdekoliv a jakkoliv, a nejlépe na mě odkažte linkem nebo jinak. Stejnak to ale nebudu pravděpodobně kontrolovat, natož vymáhat, takže se moc nestresujte a používejte, jak chcete.

No posts

Read the original on faktanekousou.substack.com

Comments

Nothing yet. Say the first thing.

    Sign in to join the conversation.