Bienvenidos comunidad a la edición de IA para directivos, lideres y empresarios de evolupedia, recodándoles que esta edición es para vosotros; si necesitáis entender la IA desde el negocio, el liderazgo y la implementación exitosa y no solo sobre ChatGPT. Aquí encontrareis, como lo están haciendo las empresas que la petan o las que no tanto.
También:
Playbooks
Insights de IA
Eventos de IA en vuestro país o ciudad
Careers en IA.
Empezamos:
Esta semana, dos de los actores que están definiendo cómo se construye software y cómo se orquestan agentes en la empresa —Anthropic y Google— han publicado sus playbooks para pasar del piloto a la producción. Los dos coinciden en algo incómodo para muchos directivos: el cuello de botella ya no es técnico. Es de gobernanza, de criterio y de quién tiene el mandato para decidir.
Anthropic rediseña el ciclo de vida del software para la era de los agentes
Google publica su marco para construir, escalar y gobernar sistemas multiagente
La pregunta que ninguno de los dos playbooks contesta
Executive Leadership Insights
Learning de la semana
Flash de noticias
Eventos
Mejor practica de IA.
Anthropic ha publicado un playbook que parte de un diagnóstico incómodo: la mayoría de equipos de ingeniería ya usan agentes como Claude Code para generar código a una velocidad sin precedentes, pero mantienen exactamente las mismas puertas de aprobación y revisión que diseñaron para código escrito por humanos. El resultado, según el documento, es que el trabajo se sigue frenando en las revisiones y aprobaciones, no en la construcción.
El framework propuesto reorganiza el ciclo de vida en seis etapas —plan, design, build, test, deploy y maintain— no como un flujo lineal, sino como un bucle donde cada etapa entrega un artefacto versionado (intent.md, spec.md, plan.md) que la siguiente lee y sobre el que actúa un agente. La gobernanza deja de ser una fase posterior: se ejecuta mediante “hooks” —compuertas de aprobación en código— mientras el agente trabaja, no después. Un principio que Anthropic resume así: “nada se implementa sin un plan aceptado”, con separación de funciones explícita entre el agente que escribe y el que revisa.
Para empresas reguladas, Anthropic incluye ejemplos de configuración que bloquean acciones a nivel de sistema operativo: acceso a credenciales, comandos permitidos, sandbox de red. La idea de fondo es que el juicio humano no desaparece, pero se desplaza: de revisar cada línea de código a decidir qué riesgo es aceptable y con qué intención se construye.
Por qué importa: si vuestra empresa ya ha acelerado la generación de código o de flujos de trabajo con IA pero mantiene los mismos comités de aprobación de hace dos años, el cuello de botella no va a desaparecer solo. El playbook de Anthropic es, en el fondo, un manual de rediseño de procesos de gobernanza, no de herramientas.
Pero Google no se queda atrás…🚀
Google ha publicado una guía extensa —estructurada en torno a su Gemini Enterprise Agent Platform— para llevar agentes de IA de la fase experimental a producción. El punto de partida es un dato que ya circula entre consultoras: según recoge Enterprise AI Executive, un 39% de los ejecutivos afirma que su empresa ha desplegado ya más de diez agentes de IA. El problema es que la mayoría de esos despliegues no sobreviven al salto de prototipo a sistema de producción.
El framework se organiza en tres fases. En build, Google recomienda evitar agentes monolíticos y adoptar un patrón coordinador-especialista, con soporte para tareas de larga duración —hasta varios días— mediante mecanismos de checkpoint y reanudación. En scale, introduce la orquestación multiagente y arquitecturas pre-construidas para no reinventar patrones ya probados. Y en govern —la fase que más peso editorial recibe— propone una pila de cinco capas: identidad criptográfica única por agente, registro centralizado de herramientas, un “gateway” que aplica políticas de seguridad en lenguaje natural, detección de anomalías de comportamiento y un panel de riesgo unificado.
Anthropic dice que la gobernanza debe ejecutarse mientras el agente actúa. Google construye una pila de cinco capas para gestionar la identidad y el riesgo de cada agente desplegado. Los dos playbooks son técnicamente sólidos y los dos parten del mismo supuesto: que en vuestra empresa ya existe alguien con el mandato, el presupuesto y el criterio de negocio para tomar esas decisiones.
En la mayoría de organizaciones, esa persona todavía no existe con ese nombre ni con ese mandato.
Por eso abrimos la segunda edición del Programa Ejecutivo Chief Artificial Intelligence Officer (CAIO) de Evolupedia: 10 semanas, formato online en directo (con grabaciones), pensado para conectar la estrategia de vuestra empresa con la estrategia de IA — priorizar inversión, gobernar riesgo y medir ROI, no para enseñar a usar herramientas.
Arranca el 31 de octubre. Precio Early Bird hasta el 10 de septiembre, después 3.500€. Solo 20 plazas. y ya van 14 plazas sumando a 44 los próximos chief AI Officer revisa la diferencia de usar IA como juguete a usar para obtener ROI en vuestra organización
Si os habéis quedado con ganas de bajar el marco de Google o Anthropic a algo accionable esta misma semana, dos lecturas del blog que conectan directamente con esta edición:
Cómo implementar agentes de IA en tu empresa – Una guía paso a paso — el “build” y el “scale” llevados a una hoja de ruta práctica para equipos que arrancan de cero.
Shadow AI: la guía definitiva de riesgos y gobernanza (2026) — la otra cara del “govern” de Google: qué pasa cuando la IA entra en la empresa sin que nadie la registre ni la audite.
Si esto os suena :
Os recomendamos leer el articulo curradísimo de nuestro fundador: ¿De que trata?
Por qué la IA puede ahorrar dinero y disparar tu factura al mismo tiempo
Por qué usar el modelo más caro para todo es una mala idea
Qué es el smart routing y por qué importa tanto
Por qué primero hay que ver el gasto y luego decidir
El coste invisible: tokens, contexto y caché
Qué debería hacer un empresario en los próximos 30 días
Aquí el articulo necesario que conozcáis
El gasto de las grandes tecnológicas en IA se ha revisado al alza hasta 673.000 millones de dólares en 2026, con proyecciones de UBS que lo sitúan en 841.000 millones en 2027 y 892.000 millones en 2028 — reavivando el debate sobre una posible burbuja de infraestructura de IA.
Un estudio del NBER apunta a una “paradoja de productividad”: las empresas reportan beneficios de la IA que superan las ganancias económicas medibles, justo cuando cerca de un 35% del crecimiento del PIB de EE.UU. en el primer trimestre de 2026 está ligado a inversión en infraestructura de IA.
La demanda energética de los centros de datos de IA ha crecido un 50% interanual, presionando ya la cadena de suministro de semiconductores y memoria.
25 de noviembre de 2026 — AI Directors Congress (Madrid, CO_Studio Prosegur). Evento dirigido exclusivamente a directivos de datos, innovación, tecnología y transformación digital — sin consultoras ni tecnológicas en la sala.
Si esta edición os ha dejado con la sensación de que a vuestra empresa le falta quien tome estas decisiones, es la señal que estábamos buscando: compartidla con quien en vuestro equipo debería estar leyendo esto.
Nos leemos en la próxima.
Y hasta aquí la edición de hoy.
Somos Evolupedia, la mejor escuela de IA para ejecutivos y líderes de España.
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.