Lo primero, aquí tienes TODO LO QUE NECESITAS SABER SOBRE LOS INCENDIOS: desinformación, bulos sobre “limpieza” de montes, sobre quemas para recalificar o instalar renovables, etc.
Monetizadores de la desinformación en el mercado de la atención: perfiles que convierten el miedo, la indignación y la sospecha en alcance, seguidores y ventas. No necesitan demostrar lo que dicen; les basta con lanzar una explicación simple, impactante y difícil de olvidar. Después, ese contenido alimenta a una audiencia cada vez más fiel y funciona como escaparate para vender cursos, asesorías, planes o productos.
La desinformación, en estos casos, no es un accidente: es parte del modelo de negocio.
POLARIZA, FIDELIZA Y MONETIZA.
El protagonista de este historia no es nuevo, lo llevo monitorizando años.
Su estrategia se repite: aprovecha acontecimientos con gran impacto emocional: como la DANA, terremotos o incendios para publicar explicaciones conspirativas, simples y altamente compartibles. Después, ese alcance sirve para reforzar su perfil principal, donde también habla de salud y nutrición y comercializa planes de pago.
El problema no es solo que opine sobre asuntos muy distintos, sino que presenta sospechas y coincidencias como si fueran pruebas, sin aportar contexto pruebas ni fuentes .
Desmontar estos contenidos exige revisar leyes, expedientes, mapas y documentos oficiales. Crear el bulo lleva unos segundos; verificarlo puede llevar horas.
[ARTÍCULO]: Chemtrails 1
[ARTÍCULO]: Chemtrails 2
Te repito que en este artículo tienes más información y vídeos sobre más “desmontajes” de bulos sobre renovables e incendios.
El BOE publica la autorización administrativa previa a la planta fotovoltaica La Puebla 3, pero eso no significa que pueda empezar a construirse: todavía debe obtener la autorización de construcción y cumplir los condicionantes ambientales.
Además, su tramitación comenzó en enero de 2024, no semanas antes del incendio.
Fuentes:
No*
En el BOE aparece la ubicación del proyecto de placas solares y según lo que he podido verificar dentro de las herramientas que manejo, el incendio no coincide con la ubicación.
*El mapa utilizado muestra detecciones térmicas satelitales, no el perímetro oficial del incendio ni la ubicación exacta del proyecto. Para demostrar una coincidencia habría que cruzar ambos perímetros en un sistema cartográfico. Una captura de pantalla no es suficiente.
Pero aun así, sería irrelevante, un proyecto de fotovoltaica no necesita recalificar el terreno para su ubicación (y la Ley de Montes lo impediría). De hecho, posiblemente un incendio dificultaría todavía más los condicionantes indicados en el BOE.
Porque no representan incendios diferentes ni puntos de ignición. Son los centros de los píxeles donde satélites como VIIRS o MODIS detectan anomalías térmicas. Su sistema de barrido puede generar filas, diagonales o cuadrículas.
Pero entiendo que es más fácil desinformar para poder polarizar y radicalizar a más personas.
Sin posts
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.