LDDM -17- Los fraudes científicos… a debate (con José Miguel Mulet, Rosa Sancho Lozano y Juanjo Sánchez-Oro)

El debate permanente es el único antídoto contra la manipulación de la opinión. Albert Jacquard Los debates del misterio con David Cuevas.

Hola, ¿qué tal? ¿Cómo estáis? Bienvenidos, bienvenidas a una nueva edición de Los Debates del Misterio. Bueno, para esta ocasión, debate, lo que se dice debate, quizá no es tal, es más bien una tertulia, pero es dinámica, hay diferentes visiones y es interesantísima.

¿Por qué? Pues porque normalmente, tanto en otros programas de estas cuestiones como principalmente en este, Dimensión Límite y programas de otros compañeros, como puede ser por ejemplo el Dragon Invisible, pues se habla de forma más o menos habitual sobre los fraudes paranormales. Lo cual está muy bien y es absolutamente necesario. No seré yo quien venga ahora a poner pegas al respecto. Al contrario, considero que más y mejor...

Habría que hablar sobre este asunto sin miedos ni cortapisas, que es algo que todavía parece que en 2026 cuesta, cuesta. Pero bueno, no pasa nada. Ya estamos nosotros, e insisto, otros compañeros, para tratar de separar el grano mistérico de la paja esotérica.

¿Por qué os cuento todo esto? Bueno, pues porque hace muy poquito asistí a la presentación de un libro que, por cierto, es fundamental. Se llama Las fronteras de lo posible, de doctor Alex Escolagascón. Le conocéis, imagino, los más habituales porque ha pasado por estos micrófonos en varias ocasiones, principalmente en los expedientes de L.

Y bueno, ella ha hecho un libro fascinante desde el punto de vista científico y académico sobre la investigación de anomalías, desde las experiencias cercanas a la muerte, las apariciones, las posesiones y otros tantos temas que seguro serán de vuestro interés en un libro que desde ya os digo y me reafirmo en que es de absoluta referencia.

¿Qué pasa? Que en esta presentación surgió el tema de los movimientos escépticos, de, bueno, la importancia de auditar hasta cierto punto todo lo que tiene que ver con los asuntos paranormales, los falsos gurús, cosa con la que, insisto, estoy absolutamente de acuerdo. Pero se me incendió una bombilla y dije, Eureka, hay fraudes en el misterio, por supuesto que los hay, pero es que también los hay.

En la ciencia, que es algo de lo que, por desgracia, habitualmente no se habla. La ciencia es impoluta, debería serlo, pero una cosa es lo que debe ser y otra lo que finalmente es. De forma que recordé un interesantísimo debate, una tertulia, que hicimos hace justo 14 años, en marzo del año 2012, en Dimensión Límite, y voy a pasar a leeros un poco la sinopsis, que creo que está muy bien, se explica bastante bien en qué consistió.

Aquella tertulia en la que, como decía, pues hablábamos de ciencia, aunque para mostrar su cara más oscura, la de los fraudes científicos. Y es que hace años, hace bastantes años, una revista científica de impacto publicó una reveladora encuesta. En ella...

Un 30% de 3000 investigadores, tanto en temas médicos como bioquímicos, admitían haber falsificado resultados para convenir a los fines de las empresas patrocinadoras. Así pues, en aquella edición de Dimensión Límite...

Descubrimos las malas prácticas empleadas en la investigación y la divulgación científica, los filtros que en ocasiones no funcionan, las presiones a las que están sometidos muchos investigadores y que condicionan los resultados de sus estudios, ojo a esto que es gordo, y también recorrimos los más importantes engaños científicos de la historia nacional e internacional, algunos muy poco conocidos.

Y nos hacíamos varias preguntas. ¿Nos podemos fiar de la ciencia? ¿Qué ocurre cuando la ciencia falla? ¿Cuándo engaña? ¿Cómo podemos identificar una manipulación científica? ¿Se trucan las investigaciones para ponerlas al servicio de intereses industriales?