Cette semaine, un fondateur a tué son interface pour devenir “un skill pour les agents”. Pendant ce temps, Google déploie un crawler qui remplit tes formulaires comme un humain. Et il y a un test de 10 secondes qui montre comment ChatGPT voit ton site — spoiler : c’est souvent une mauvaise surprise.
Au programme :
🔥 Pourquoi les prochains “power users” de tes outils ne sont pas des humains — et ce que ça change maintenant
Google-Agent : le nouveau robot de Google qui agit sur ton site
Comment voir ton contenu comme un LLM (test 10 secondes)
→ Quelques news en vrac
Le pivot de Balzac AI pointe vers quelque chose que la plupart des builders n’ont pas encore intégré.
Il y a quelques jours, Vincenzo Ruggiero a publié un post qui m’a arrêté. Fondateur de Balzac AI, il annonce un pivot radical : son produit abandonne son dashboard principal pour devenir avant tout un CLI et un serveur MCP. Sa justification est frappante — et difficile à contester :
“On continue de construire des produits comme si des humains allaient passer leur journée dedans. Sauf qu’aujourd’hui, les vrais utilisateurs, ce sont les IA.”
Les agents — Claude, GPT, n’importe quel workflow automatisé — n’ont pas besoin de ton interface. Ils ont besoin d’une API structurée, d’un serveur MCP, d’un point d’entrée machine. Le dashboard, eux s’en foutent.
Ce qui change ici, ce n’est pas juste un choix architectural de Balzac. C’est un signal sur la façon dont les produits vont être évalués dans les 12 à 18 prochains mois. La question ne sera plus “est-ce que l’UX est fluide ?” mais “est-ce que mon produit peut être utilisé par un agent dans une chaîne d’actions ?”
Le protocole MCP (Model Context Protocol) d’Anthropic, que Vincenzo cite directement, devient le standard de facto pour ça. Cursor l’a adopté, Notion aussi, et des dizaines d’autres outils du quotidien des builders. C’est le “langage” que les agents utilisent pour se brancher sur des outils extérieurs.
Ce n’est pas une prophétie lointaine. Les agents IA que les boîtes déploient en ce moment cherchent déjà à s’intégrer à des outils existants. Si le tien n’expose rien de machine-lisible, il ne sera tout simplement pas dans le loop. Vincenzo prédit que les produits qui ne s’adaptent pas ne vont pas juste perdre des parts de marché — ils vont disparaître, “pas parce qu’ils sont mauvais, mais parce qu’ils ne sont pas intégrables dans ces nouveaux workflows.”
C’est un pari fort. Mais chaque semaine qui passe, je trouve de moins en moins d’arguments pour le contester.
Ce que ça change pour toi :
🟢 Maintenant : si tu construis un produit ou une automatisation, pense à exposer une couche structurée — API JSON, MCP server, ou même un simple webhook bien documenté. Même minimaliste, c’est la porte d’entrée pour les agents. Pour voir ce que ça donne concrètement côté MCP : modelcontextprotocol.io
🟡 À surveiller : comment les SaaS “interface-first” vont s’adapter — ou pas — au fait que leurs utilisateurs seront de plus en plus des agents. Les prochains 12 mois devraient être révélateurs.
⚪ Pas encore : refactoriser complètement ton produit autour d’une archi agent-first. Pour 95% des builders, c’est prématuré. Commence par tester l’exposition d’un endpoint sur un périmètre limité avant d’aller plus loin.
Ce n’est plus un bot qui lit tes pages. C’est un agent qui les explore.
Google vient de déployer un nouveau user-agent appelé Google-Agent, lié à son programme Project Mariner — des agents IA hébergés sur l’infrastructure Google qui exécutent des actions à la demande des utilisateurs. La différence avec un crawler classique ? Il ne se contente pas de lire le contenu de tes pages. Il navigue, clique, remplit des formulaires, interagit — exactement comme un utilisateur humain le ferait.
Ce qui est utile pour toi dès maintenant : toutes ces actions sont loggées. Tu vas pouvoir voir dans tes logs serveur exactement ce que les agents IA de Google font sur ton site — quelles pages ils visitent, quels formulaires ils testent, comment ils naviguent d’une section à l’autre.
Deux implications pratiques. D’abord, l’UX reprend une importance centrale — pas juste pour les humains, mais pour que les agents puissent naviguer proprement dans ta structure. Ensuite, ça confirme que Google pousse vers un modèle où ses agents exécutent des tâches à la place des utilisateurs : rechercher un vol, remplir un formulaire de contact, comparer des produits. Si ton site n’est pas “agent-navigable”, tu risques d’être invisible dans ces usages qui arrivent.
À retenir : commence à surveiller l’apparition de Google-Agent dans tes logs. C’est de la data concrète sur la façon dont les agents IA interagissent avec ton contenu — et un signal fort pour prioriser la structure sémantique et la clarté de navigation de tes pages.
Une commande dans le navigateur, et tu découvres ce que les LLMs lisent vraiment de toi.
La plupart des sites sont construits autour de JavaScript. C’est bien pour les humains — les animations, les données dynamiques, tout ça se charge dans le navigateur. Le problème : les LLMs (ChatGPT, Perplexity, Claude) crawlent souvent en mode serveur, sans exécuter le JS. Ce qu’ils lisent de toi, c’est la version nue de ta page.
Le test :
Mac : Cmd+Shift+I → Cmd+Shift+P → tape “Disable JavaScript” → Entrée → Cmd+R → referme l’inspecteur
Windows : F12 → Ctrl+Shift+P → tape “Disable JavaScript” → Entrée → Ctrl+R → F12
Ce que tu vois à l’écran après ce test, c’est exactement ce que les moteurs IA lisent de toi. Si ta proposition de valeur a disparu, si ta navigation est cassée, si la page est quasi vide — tu as un angle mort GEO. (GEO = Generative Engine Optimization, le SEO pensé pour les moteurs de réponse IA comme ChatGPT ou Perplexity.)
Concrètement : si ton contenu clé n’est pas visible sans JS, tu n’es tout simplement pas citable dans les réponses IA. C’est souvent un fix technique rapide côté développeur — et ça vaut vraiment le détour avant de s’interroger sur “pourquoi mon site n’apparaît pas dans les réponses de ChatGPT”.
À retenir : fais le test sur ta homepage, ta page de services et ta page “à propos”. Ce sont les trois pages les plus souvent scannées par les crawlers IA.
→ [Claude] génère maintenant des graphiques et diagrammes interactifs directement dans le chat — en beta sur tous les plans, y compris gratuit. Utile pour visualiser des données sans quitter la conversation — claude.ai
→ [Garry Tan / YC] a open-sourcé tout son setup Claude Code : il tourne à ~10k lignes de code et 100 PRs par semaine, avec un browser skill maison (Bun + Playwright) qu’il dit 20x plus rapide que le MCP officiel — github.com/garrytan/gstack
→ [Hugging Face] : après Pinterest, Airbnb, Notion et Cursor, c’est au tour d’Intercom de confirmer qu’ils trouvent plus rapide et moins cher d’entraîner leurs propres modèles open-source que d’appeler des APIs. Clem Delangue (CEO HF) dit que c’est la direction de la majorité des workflows IA — huggingface.co
C’est une semaine où les signaux s’accumulent dans la même direction : les outils, les sites, les produits vont tous être lus, navigués et utilisés par des agents avant d’être utilisés par des humains. On n’en est pas encore là partout — mais les builders qui anticipent ça maintenant ont une vraie longueur d’avance.
Tu vois des signaux similaires dans ton quotidien ? Tu as déjà pivoté un produit pour le rendre “agent-compatible” ? Réponds directement à ce mail, je lis tout.
Si cela t’a plu, n’hésite pas à m’ajouter sur Linkedin, m’écrire un petit message en répondant à cette newsletter ou encore partager pour m’encourager à continuer 😎
Si, à l’inverse, un ami vous a transféré cette newsletter et que vous l’avez apprécié, vous pouvez vous abonner. 👇
Aucun post
Comments
Nothing yet. Say the first thing.
Sign in to join the conversation.