L’article relate beaucoup le cafouillage
Une courte note de remerciement à PolySécure pour avoir mentionné mon article sur le projet de loi C-22.
Petite note en français, avec une mise en garde nécessaire : mon français est, franchement, assez faible. J’ai appris le français à l’école comme beaucoup de Canadiens anglais, mais je ne l’utilise pas assez souvent. Donc, si cette note sonne un peu maladroite, c’est probablement parce qu’elle l’est.
Mais je voulais quand même écrire quelque chose.
Mon article sur le projet de loi C-22 a été mentionné dans l’épisode du 31 mai 2026 de PolySécure, un balado québécois sur la cybersécurité. C’était assez drôle, et aussi assez touchant, de découvrir que mon texte avait traversé la frontière linguistique et était arrivé dans une discussion francophone sérieuse sur la sécurité, la vie privée, et les droits numériques.
La meilleure partie, évidemment, était la description de l’article comme un texte qui « relate beaucoup le capouillage » autour du projet de loi.
Je ne peux pas imaginer une meilleure critique.
C’est aussi, honnêtement, une bonne description de ce que j’essayais de dire. Le problème avec C-22 n’est pas seulement le fond du projet de loi. C’est aussi le processus. La consultation semble insuffisante. Les explications du gouvernement sont faibles. Les experts techniques et juridiques soulèvent des inquiétudes sérieuses. Et malgré tout cela, Ottawa semble encore tenté d’aller trop vite.
Donc oui : beaucoup de cafouillage.
Merci à PolySécure d’avoir lu l’article, de l’avoir inclus dans les notes de l’épisode, et d’avoir pris le sujet au sérieux. C’est exactement le genre de discussion publique dont ce projet de loi a besoin.