Objectives: This study explores the awareness and the degree of acceptance of the idea of the medical technology cryonics—the freezing of a corpse to revive it in the future—among German citizens.

Methods: Data were collected on the basis of a representatively weighted online survey of 1,000 people aged between 16 and 69 years and resident in the Federal Republic of Germany.

Results: Forty-seven percent stated that they had already heard of cryonics; 22 percent could imagine having their bodies cryonized after their deaths. For 53 percent, participation in the latest technological developments which correlated with the approval of the conceivability of cryopreservation was important. The majority of the respondents were not skeptical or cautious about innovations in the medical field.

Conclusions: The study shows that cryonics is known and accepted to a certain extent. However, a large proportion of respondents did not believe that it was desirable to use medical technology to overcome death, and fundamentally rejected a post-mortal continuation of life.

1. Krüger, O. Die Unsterblichkeitsutopie der Kryonik: Geschichte, Kontext und Probleme. In: Gross, D, Tag, B, Schweikardt, C, eds. Who wants to live forever? Postmoderne Formen des Weiterwirkens nach dem Tod. Frankfurt/New York: Campus; 2011:249–273.Google Scholar

2. Perry, RM. Forever for all. Moral philosophy, cryonics, and the scientific prospects for immortality. New York: Universal Publishers; 2000.Google Scholar

5. Ettinger, RCW. The prospect of immortality. New York: Doubleday & Company; 1965. e-book.Google Scholar

6. Richard, B. Vergehen Konservieren Uploaden. Strategien für die Ewigkeit. Kunsstoffforum. 2000;151:51–84.Google Scholar

7. Sames, K. Die Kryonik - ihre biomedizinische Relevanz und ihre gesellschaftliche Wahrnehmung. In: Gross, D, Tag, B, Schweikardt, C, eds. Who wants to live forever? Postmoderne Formen des Weiterwirkens nach dem Tod. Frankfurt/New York: Campus; 2011:275–300.Google Scholar

9. Gross, D, Tag, B, Schweikardt, C. Alternative Bestattungsformen und postmortales Weiterwirken im 21. Jahrhundert - eine thematische Einführung. In: Gross D, Tag B, Schweikardt C, eds. Who wants to live forever? Postmoderne Formen des Weiterwirkens nach dem Tod. Frankfurt/New York: Campus; 2011:11–23.Google Scholar

10. Rievman, EB. The cryonics society: A study of variant behaviour among the immortalists. Boca Raton: FL: Atlantic University; 1976.Google Scholar

11. Krüger, O. Die Aufhebung des Todes. Die Utopie der Kryonik im Kontext der US-amerikanischen Bestattungskultur. In: Macho, T, Marek, K, eds. Die neue Sichtbarkeit des Todes. München: Wilhelm Fink; 2007:211–228.Google Scholar

16. Koch, E. Kryonik: Wenn Menschen sich einfrieren lassen. GEO Magazin. 2010;4:108–117.Google Scholar

18. Thier, M. Rechtsfragen im Umgang mit der Leiche. In: Gross, D, Glahn, J, Tag, B, eds. Die Leiche als Memento mori. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Verhältnis von Tod und totem Körper. Frankfurt/New York: Campus; 2011:103–124.Google Scholar

19. Hoyer, D, Xu, J. Deaths: preliminary data for 2011. Natl Vital Stat Rep. 2012;61:1–51.Google Scholar

20. Gernig, K. Was aus Asche alles werden kann - Vom Ascheamulett bis zur Beisetzung im Lavastrom. In: Gross, D, Tag, B, Schweikardt, C, eds. Who wants to live forever? Postmoderne Formen des Weiterwirkens nach dem Tod. Frankfurt/New York: Campus; 2011:113–124.Google Scholar