Francia: cuando la CGT castiga la solidaridad con Palestina

Un militante expulsado de la CGT (Confederación General del Trabajo, uno de los sindicatos más grandes, antiguos e influyentes de Francia) por su apoyo a Gaza interpela a los delegados reunidos en Tours durante el 54.º Congreso de la CGT.

Entrevista con Salah L., alias Alain Marshal, publicada en Iniciativa Comunista, el periódico del Polo de Renacimiento Comunista en Francia (PRCF).

En la apertura del 54.° Congreso de la CGT, una presencia no pasó desapercibida: la de un militante de la CGT Educ’action llamado Salah, que acudió a interpelar sobre su marginación dentro de su sindicato a raíz de su compromiso con la solidaridad con Palestina.

Una marginación que ha causado un profundo impacto, hasta el punto de que ya ha reunido el apoyo de 20.000 cegetistas y personalidades de todos los ámbitos; porque refleja en realidad la fuerte oposición que existe dentro de la CGT contra el apuntamiento hacia una línea de lucha de clases y la voluntad de prohibir el debate al respecto, en beneficio del blindaje y la alineación con una posición reformista que ha tomado el hábito de adoptar las posiciones del imperialismo. Estas posiciones son sostenidas de manera dominante por los medios de los multimillonarios, pero también difundidas e impuestas por las organizaciones reformistas cuyas posiciones sobre las cuestiones internacionales están dictadas por la Confederación Europea de Sindicatos, una institución de la Unión Europea que comparte estructuralmente sus puntos de vista imperialistas — por ejemplo, apoyando la guerra en Ucrania y su financiación, justificando la trágica caída de la clase trabajadora en la economía de guerra. No hay que equivocarse: no es necesario compartir el conjunto de las posiciones o convicciones personales de Salah — e Iniciativa Comunista con el PRCF no las comparte todas — para comprender que se trata de una problemática que concierne a cada sindicalista y, más allá, a cada trabajador. Una problemática de independencia de clase y, por tanto, de libertad para que las organizaciones de trabajadores se determinen libremente.

Ese es precisamente el sentido del llamamiento respaldado por los 20.000 sindicalistas y simpatizantes, que subraya: “Salah está en el punto de mira por su apoyo público al pueblo palestino, víctima de un genocidio fascista con la complicidad de las capitales occidentales. Todas las diferencias políticas, ideológicas y personales deben resolverse internamente de acuerdo con la ley y las tradiciones de diálogo, libre debate y camaradería abierta de la CGT, que se verían deshonradas por la confirmación confederal de esta exclusión arbitraria.”

Entre sus firmantes figuran notablemente Dominique NATANSON, Sonia FAYMAN y Michèle SIBONY, representantes de la Unión Judía Francesa por la Paz (UJFP); Jean-Pierre PAGE, antiguo miembro de la Comisión Ejecutiva Confederal de la CGT y antiguo responsable de su Departamento Internacional; el profesor Norman FINKELSTEIN, hijo de supervivientes de Auschwitz y del gueto de Varsovia y autoridad mundial sobre Palestina (leer la Carta de Norman Finkelstein en apoyo a Salah); y el historiador Bruno DRWESKI.

Mientras que Jean-Paul DELESCAUT — atacado en un ignominioso proceso político destinado a aterrorizar a la CGT y con ella a todos los que quieren llevar una acción antiimperialista por la paz y, por tanto, por los trabajadores — acaba de obtener una victoria judicial decisiva, es importante escuchar su mensaje de denunciante, que resuena con fuerza en el debate abierto por el 54.° Congreso, en la continuación del 53.°.

Initiative Communiste: Salah, estás presente a la entrada del 54.° Congreso de la CGT en Tours. ¿Puedes presentarte a nuestros lectores e indicarnos cuáles son tus compromisos sindicales en la CGT y en apoyo al pueblo palestino? Fuiste apartado de la CGT, pese a ser miembro del Comité Ejecutivo del sindicato CGT Educ’action de Clermont-Ferrand. ¿Por qué razones?

Salah: Me afilié a la CGT Educ’action del Puy-de-Dôme en mayo de 2023. Mi compromiso llevó al Comité Ejecutivo a invitarme a presentarme como candidato en las elecciones del Congreso en junio, lo que acepté con la condición de conservar mi libertad de opinión. Se me aseguró que no había “policía del pensamiento” en la CGT, y que la camaradería seguiría siendo la norma incluso en caso de desacuerdo.

Pero los problemas comenzaron en cuanto defendí el derecho a la existencia de las escuelas confesionales, lo que casi impidió mi elección (el Comité Ejecutivo intentó vanamente escamotear mi candidatura). Posteriormente, mis opiniones divergentes sobre la guerra en Ucrania (denuncio la alineación de la CGT con la UE y la OTAN), sobre la Federación Sindical Mundial (defiendo el retorno de la CGT a su seno) o sobre la inclusión de temáticas LGBT en la acción sindical acabaron por marginarme por completo. Privado de todas mis prerrogativas como representante electo (acceso al local, a la cuenta de correo, a las actividades cotidianas del Comité Ejecutivo) y como afiliado (derecho a la formación y a la información), me encontré teniendo que defender mis propios derechos dentro del sindicato en lugar de nuestros derechos colectivos como personal de la Educación Nacional.

Tras el 7 de octubre, la Confederación transmitió sin ningún distanciamiento crítico los elementos de lenguaje de la propaganda israelí, que buscaba preparar los ánimos para el genocidio; hizo abstracción de más de 70 años de colonización y limpieza étnica, y de casi 20 años de bloqueo de Gaza, que constituyen otros tantos crímenes contra la humanidad. Así, los comunicados confederales presentaban la masacre en Gaza como una simple “represalia por actos de terror perpetrados por Hamás”, asimilaban a soldados de la ocupación con civiles, comenzaban siempre por lamentar las víctimas israelíes y silenciaban la existencia de miles de rehenes palestinos. La revista mensual de la CGT Ensemble, la Vie Ouvrière llegó incluso a describir la resistencia palestina como motivada por el antisemitismo y el “fanatismo religioso”, y a afirmar que el asedio de Gaza databa del 9 de octubre [de 2023] y no estaba prohibido por el derecho internacional (¿qué hay del bloqueo de Cuba?).

Anuncié mi intención de escribir una carta interna para denunciar estos discursos revisionistas que deshumanizaban a los palestinos y ponían en el mismo plano a ocupante y ocupado. Mi sección intentó inmediatamente obligarme a dimitir, y ante mi negativa, inició un procedimiento de expulsión, alegando que mis posiciones sobre Palestina eran el “punto clave” y el agravio “más grave” que justificaba mi expulsión.

Nota : gracias a los donativos recibidos y a la asociación de Alain Marshal con Laurent de Wangen, Le Cercle des Volontaires y Le Cri des Peuples, ha sido posible realizar dos transferencias al Líbano (600 euros y luego 450 euros) para ayudar a las personas desplazadas (justificantes adjuntos). Puede parecer una gota en el océano frente a una guerra que ha convertido a más de un millón de personas en desplazados internos, pero los pequeños arroyos hacen los grandes ríos…

Initiative Communiste: Esta expulsión ha causado un profundo impacto: ¿cuáles son las reacciones de solidaridad de los militantes de la CGT ante esto? Se ha lanzado un llamamiento para apoyar tu reintegración, ¿cómo está la situación y cuál ha sido la reacción de la dirección de la CGT ante su éxito?

Salah: La carta abierta que pedía un apoyo auténtico a Palestina reunió cerca de un millar de firmas, entre ellas las de 7 sindicatos de la CGT. Pero la petición que pedía mi reintegración ha reunido cerca de 20.000 — lo que es notable: es el doble que la petición lanzada por la secretaria general de la CGT Sophie Binet en el mismo momento (mediados de mayo de 2024), sobre la misma temática (la denuncia de la criminalización del apoyo a Palestina) y en la misma plataforma (change.org), que reunió 10.000 firmas. Eso dice mucho de la indignación suscitada por mi expulsión, y del descrédito creciente de una dirección confederal que, en su búsqueda burguesa de “respetabilidad”, adopta cada vez más el discurso dominante, renunciando a su legado anticapitalista y antiimperialista en beneficio del reformismo. Los ajustes oportunistas a lo largo de las acontecimientos no logran convencer.

Lo que también impacta es la traición a la vocación primera de un sindicato: defender a los trabajadores. En lugar de ser protegido, me encontré triturado y puesto en peligro personal y profesional por mis propios “camaradas”. Incluso antes del procedimiento de expulsión, sufrí insultos, amenazas de agresión física y calumnias — entre ellas la acusación fabricada de haber llamado a un compañero de trabajo “infiel”, particularmente explosiva en nuestra profesión, donde una acusación de radicalismo religioso contra un árabe musulmán puede constituir una muerte social. Para defenderme, divulgué grabaciones que demostraban mi versión de los hechos y me exculpaban: es precisamente lo que la CGT recomienda a los trabajadores víctimas de acoso laboral, apoyándose en una jurisprudencia del Tribunal de Casación que establece la admisibilidad de las grabaciones clandestinas. Pero esta precaución saludable se volvió contra mí: en lugar de desenmascarar a los acosadores, sirvió únicamente para justificar retroactivamente mi expulsión.

La dirección confederal no está directamente implicada en esta decisión, que fue validada por nuestra dirección federal (la UNSEN-CGT) con el mismo procedimiento kafkiano. Tras mi interpelación, el secretario confederal Boris Plazzi me prometió dar señales de vida tras una investigación, pero no lo hizo. Ya no es mi carnet de afiliado lo que defiendo ahora, sino mi situación profesional y personal: mi expulsión y las calumnias islamófobas que la acompañan podrían ser invocadas como circunstancias agravantes en cualquier procedimiento futuro contra mí, ya sea jerárquico o judicial. Seguiré militando, especialmente a través de mi blog Alain Marshal (anagrama de mi nombre), y haré todo lo posible para ser eximido de estas acusaciones. Es lamentable tener que gastar tanta energía defendiéndome contra la CGT, en lugar de luchar por la preservación de nuestras conquistas sociales y contra la represión estatal — pero cuando un sindicato se comporta como la justicia burguesa y la IGPN [Inspección General de la Policía Nacional, el organismo de control interno de la policía francesa, tristemente célebre por encubrir la brutalidad policial], debe ser denunciado como tal.

Initiative Communiste: La represión mediante procesos políticos ha llegado a apuntar contra algunos de los dirigentes más importantes de la CGT, como Jean-Paul Delescaut, para impedir la solidaridad humana elemental con el pueblo palestino frente a la colonización y el genocidio imperialista. La represión contra los sindicalistas es además uno de los temas de debate del 54.° Congreso de la CGT: ¿cómo se puede entender que militantes de la CGT sean ellos mismos objeto de represalias dentro de la CGT por su compromiso de solidaridad con los pueblos víctimas de los crímenes del imperialismo, de sus guerras y de su colonialismo?

Salah: Mi expulsión no es efectivamente más que un ejemplo entre cientos de otros. Se inscribe en una caza de brujas nacional e internacional que ha golpeado a todos los que han apoyado auténticamente al pueblo palestino: prohibiciones de manifestaciones y conferencias, persecución de símbolos y eslóganes pro-palestinos, campañas de linchamiento público, procedimientos disciplinarios, intimidación judicial, contundentes registros al alba y procesos por “apología del terrorismo”, etc. Ningún recurso ha sido descartado para sofocar este movimiento de solidaridad sin precedentes.

Los sindicatos, las asociaciones y los partidos políticos se encontraron atrapados entre el riesgo de anatema (acusación de antisemitismo, islamismo, [apoyo al] terrorismo…) y la presión de sus bases, optando a menudo por un apoyo de fachada a Palestina cuyo alfa y omega sigue siendo la condena de Hamás y del 7 de octubre. Esta postura de equilibrista no carece de precedentes: prolonga una tradición de compromiso con el orden colonial que el movimiento obrero organizado ha practicado cuando sus intereses electorales lo exigían. En 1956, el PCF votó los plenos poderes al ejército francés en Argelia [Nota de la redacción: léase el análisis de Alain Ruscio sobre esta cuestión aquí, que recuerda al mismo tiempo el compromiso del PCF, del PCA y de sus militantes por la descolonización, incluida la constitución de un maquis]. Pero la demonización de Hamás hace abstracción de la legitimidad democrática emanada de las elecciones de 2006 (¿qué hay del derecho de los pueblos a la autodeterminación?), del reconocimiento del derecho a la resistencia armada frente a una ocupación, consagrado por el derecho internacional, y de la participación del conjunto de las facciones armadas palestinas, incluidas las marxistas-leninistas, en el 7 de octubre. La representación de Israel como avanzadilla de la civilización occidental en el corazón de un Oriente considerado retrógrado — cuadrícula de lectura que reproduce los prejuicios racistas e islamófobos que estructuran la ideología colonial europea desde el siglo XIX — sigue arraigada, incluso en la izquierda.

En lugar de pagar con palabras afirmando “situar en el centro de los debates la lucha contra la extrema derecha” para su 54.° Congreso, la CGT haría mejor en empezar por hacer una limpieza en sus propias filas, y en dejar de encubrir comportamientos que caen claramente dentro del racismo y la islamofobia. He dado varios otros ejemplos de discriminaciones intra-sindicales en mi Llamado a una acción antirracista, citando notablemente una encuesta que indica que el 24% de los cenetistas habrían votado al Rassemblement National [partido político francés de extrema derecha que promueve políticas nacionalistas y restrictivas en materia de inmigración] en las elecciones europeas de 2024. Ciertos “sindicalistas profesionales” están más preocupados por la “lucha por los puestos” que por la “lucha de clases”: para ellos, la “lucha contra la extrema derecha” es más una cuestión de competencia electoral que de fraternidad universal, y las causas del antirracismo, el antifascismo o Palestina son simplemente puestas al servicio de la credibilidad del sindicato y la defensa de privilegios. Los “camaradas” que me expulsaron me dijeron claramente que mis críticas a las posiciones confederales sobre Gaza eran inaceptables porque desacreditaban al sindicato y le hacían perder afiliados.

Por suerte, los militantes de base siguen siendo en gran medida fieles a un sindicalismo de clase y de masas y a un internacionalismo auténtico. Lo he constatado de nuevo en Tours, donde, durante 10 horas consecutivas el primer día y 5 horas el segundo, pude distribuir más de 1.000 octavillas — a pesar del riesgo de insolación (los organizadores me permitieron quedarme en el aparcamiento, pero no cobijarse bajo la carpa). Guardaré recuerdos duraderos de ello: manifestaciones espontáneas de solidaridad, franca camaradería, el apretón de manos cálido de Jean-Paul Delescaut, y la bandera roja grabada en la piel.

Para apoyarme, puedes seguirme en Substack.